Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
28 апреля 2011 года. пос. Колпна.
Колпнянский районный суд Орловской области в составе председательствующего федерального судьи Популина П.П.,
При секретаре Авериной Н.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Псарева Н.В. о признании права собственности в порядке наследования в размере 1\3 доли на 2 земельные доли, размером <данные изъяты> га каждая, находящиеся на землях ОА « <данные изъяты> « Колпнянского района,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд с иском к ИФНС России № 6 по Орловской области о признании права собственности в порядке наследования на 1\3 долю от земельной доли, площадью <данные изъяты> га, расположенную на землях бывшего АО « <данные изъяты> « Колпнянского района Орловской области, принадлежащую его отцу ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и на 1\3 долю от земельной доли в размере <данные изъяты> га, сельскохозяйственных угодий, расположенной на землях бывшего АО « <данные изъяты> « Колпнянского района, принадлежащей его матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указывая в исковом заявлении, что он 14.04 2009 года обратился к нотариусу, о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако нотариус ему в этом отказал, указывая, что он пропустил срок для принятия наследства. Просит признать за ним права собственности в порядке наследования на 1/3 долю от 2-х земельный долей, размером <данные изъяты> га, каждая, так как решением Колпнянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7 было признано право собственности на 2/3 доли от вышеуказанных долей.
В судебном заседании истец Псарев Н.В. поддержал свои требования, добавил, что после смерти отца, его мать ФИО2 приняла наследство отца, так как родители проживали совместно, однако не оформила наследственных прав. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать, он принимал участие в похоронах матери После смерти матери он присматривал за домом матери, обрабатывал и окашивал земельный участок, около дома матери. Примерно через год, так как не нашли покупателя на дом матери, то все дети, я, второй брат и сестра решили разобрать дом матери на стройматериалы, и стройматериалы продали.
Представитель ответчика – ИФНС России № 6 по Орловской области в судебное заседание не явилась, прислав письменный отзыв на данное исковое заявление, в котором просит судебное заседание провести в его отсутствие, указав, что позиция Инспекции по данному делу – на усмотрение суда. ( л.д.27-28 ).
В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика..
Свидетели ФИО3 и ФИО4 суду показали, что умерших ФИО6 и ФИО5 знали хорошо, они проживали вместе в <адрес>. ФИО6 умер в ДД.ММ.ГГГГ, через год умерла ФИО5 ФИО5 забрала в. <адрес> жить к себе её дочь ФИО7 После смерти ФИО5 их дети Псарев Н.В. и ФИО7 стали присматривать за домом матери, затем они разобрали дом матери на стройматериалы, и продали их.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных, о какой либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых, содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Разрешая вопрос о признании за истцом права собственности на 1\3 долю, от двух земельных долей, суд исходит из следующего:
В соответствии со ст.ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 года « О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании », под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, в том числе и его совместное проживание.
Из свидетельства о смерти следует, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ( л.д.7 ).
Из свидетельства о смерти следует, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ( л.д.8 ).
Согласно справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией Тимирязевского сельского поселения Колпнянского района, что ФИО6 действительно, по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал в <адрес>, совместно с ним проживала и вела совместное хозяйство ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 9 ).
Согласно свидетельств о рождении: Псарев Н.В. родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями являются: отец ФИО6 и мать ФИО5 ( л.д.11 ).
Таким образом, со смертью наследодателя ФИО5 у ее детей, открылось наследство по закону на имущество матери.
Имущество наследодателя состоит, из 2 - х земельных долей, так как после смерти мужа ФИО6 его жена ФИО5 приняла наследство мужа, однако не оформила наследственных прав, состоящее из земельной доли, размером <данные изъяты> га., право собственности подтверждается свидетельствами о праве собственности, из которых следует, что ФИО6 является владельцем земельной доли, размером <данные изъяты> га, и ФИО5, является владельцем земельной доли, размером <данные изъяты> га, находящейся на землях бывшего АО « <данные изъяты> «, Колпнянского района Орловской области ( л.д. 18-19 ).
Согласно решения Колпнянского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО7, дочерью наследодателя ФИО5, признано право собственности на 2\3 доли на 2 земельные доли, размером <данные изъяты> га, каждая, находящиеся на землях бывшего АО « <данные изъяты> « Колпнянского района Орловской области ( л.д.21-26 ).
В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащее наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятия наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Согласно постановления нотариуса Колпнянского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ Псареву Н.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, после смерти матери ФИО5, так как им был пропущен срок для принятия наследства. ( л.д.6 ).
В виду того, что Псарев Н.В. не отказался от наследства после смерти матери ФИО5, и после её смерти фактически принял наследство, так как до истечения 6-ти месячного срока распорядился имуществом матери, однако не оформил надлежащим образом наследственных прав, поэтому его исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Псарёва Н.В. к межрайонной ИФНС России № 6 по Орловской области удовлетворить полностью.
Признать в порядке наследования за Псарёвым Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право 1\3 доли на земельную долю сельскохозяйственных угодий площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га в земельном массиве площадью <данные изъяты> кв.м, находящегося в общей долевой собственности граждан, территория СПК « <данные изъяты> « <данные изъяты>, Копнянского района Орловской области, кадастровый номер земельного участка <данные изъяты>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, принадлежащего ФИО6., умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Признать в порядке наследования за Псарёвым Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право 1\3 доли на земельную долю сельскохозяйственных угодий площадью <данные изъяты> га, в том числе пашни <данные изъяты> га, в земельном массиве площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося в общей долевой собственности граждан территория СПК « <данные изъяты> « <данные изъяты>, Колпнянского района Орловской области, кадастровый номер земельного участка <данные изъяты>, категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, принадлежащего ФИО5., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда, через Колпнянский районный суд в течении 10 дней со дня его оглашения.
Председательствующий : __________ - Популин П.П. -