РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2009 года пос. Колпна.
Колпнянский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего федерального судьи Бухтияровой Т.Н.,
при секретаре Авериной Н.И.,
с участием истца Степановой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Степановой В.В. к Межрайонной ИФНС России №6 по Орловской области о признании права собственности на земельные доли,
УСТАНОВИЛ:
Степанова В.В. обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельные доли. В обоснование требований истец указала, что она проживала в д.... со своей матерью ФИО3. Матери на праве собственности принадлежали две земельные доли в АО «... ». Дата обезличена года мать составила в ее пользу завещание, которым данные земельные доли завещала истцу. Дата обезличена года ее мать умерла. После смерти матери она осталась проживать в том же доме и фактически приняла наследство. Для оформления наследства она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство на указанные земельные доли, однако нотариус отказал ей в этом, мотивируя тем, что регистрация права собственности проводилась после смерти ФИО3 по доверенности от ее имени. Просит признать право собственности на земельные доли, зарегистрированные на ее мать.
В судебном заседании истец Степанова В.В. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что она с матерью проживала вместе. Её матери ФИО3 принадлежали две земельные доли: одна доля выделялась непосредственно ей, вторая земельная доля перешла по наследству после смерти ее мужа. Для оформления данных долей матерью была выдана доверенность, однако свидетельство о государственной регистрации права было выдано уже после смерти матери, в связи с чем, нотариус отказалась ей выдать свидетельство о праве на наследство. Указывает, что она фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку после осталась проживать в том же доме. Других наследников нет. Просит признать право собственности на земельные доли, принадлежавшие ее матери ФИО3
Представитель ответчика – ИФНС России № 6 по Орловской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.
Свидетель ФИО4, допрошенная в судебном заседании показала, что действительно с середины 90-х годов до момента смерти ФИО3 проживала со своей дочерью Степановой В.В. в д..... Они вели общее хозяйство. После смерти матери Степанова В.В. осталась проживать в том же доме.
Аналогичные показания дала суду свидетель ФИО5.
Допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Разрешая вопрос о признании за Степановой В.В. права собственности на земельные доли, суд исходит из следующего:
Постановлением Главы администрации Колпнянского района Орловской области Номер обезличен от Дата обезличена года «О закреплении земельных участков (паев) в частную собственность членами АО «... » ФИО3 был предоставлен в собственность земельный участок (пай) в размере 8.8 га. л.д. )
На основании данного постановления Дата обезличена года ФИО3 было выдано свидетельство на право собственности на землю л.д. ), т.е. ей принадлежала на праве собственности земельная доля в размере 8,8 га, находящаяся на территории АО «Островское».
Из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Дата обезличена г. следует, что наследником к имуществу ФИО6 является ФИО3. Наследственное имущество в частности состоит из права на земельную долю, расположенную на землях АО «...», ... в размере 8,8 га. л.д. )
Из свидетельств о государственной регистрации права, выданных на имя ФИО3 усматривается, что они выданы после смерти последней л.д. ), поскольку : согласно свидетельству о смерти ФИО3 умерла Дата обезличена года л.д. ).
Из завещания ФИО3 составленного Дата обезличена г. следует, что ФИО3 завещала земельные доли в размере 17,6 га, находящиеся на землях АО «...» своей дочери Степановой В.В. л.д. ).
Из свидетельства о рождении следует, что ФИО7 родилась Дата обезличена года, ее родителями являются : отец ФИО6, мать ФИО3 л.д. )
Из свидетельства о браке следует, что брак между ФИО8 и Чернышовой В.В. был заключен Дата обезличена года. л.д. ).
Из чего следует, что, Степанова В.В. является наследницей по завещанию после смерти своей матери ФИО3
Согласно справки администрации Тимирязевского сельского поселения от Дата обезличена г. ФИО3 по день смерти постоянно проживала по адресу: .... Совместно с ней проживали и вели общее хозяйство Степанова В.В.- дочь, ФИО8 – зять, которые в настоящее время проживают там же.
Степанова В.В. Дата обезличена года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону. Однако нотариус отказал ей, мотивируя тем, что свидетельство о праве на наследство по представленным документам выдано быть не может, поскольку документы не соответствуют требованиям законодательства ( а именно, свидетельства о регистрации права собственности выданы после смерти ФИО3 л.д.)
В соответствии со ст.1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
Регистрация права собственности, произведенная после смерти наследодателей, не препятствует установлению права собственности на земельные доли за наследником, поскольку при жизни наследодатели имели право собственности на данные земельные доли.
На основании ст. 1153 ГК РФ определено, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, истец Степанова В.В. в соответствии с вышеуказанным законодательством приобретает право собственности на данные земельные доли и, поэтому её исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Степановой В.В. удовлетворить.
Признать за Степановой В.В., Дата обезличена года рождения, право общей долевой собственности, доля в праве 2/180, в земельном массиве общей площадью ... кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенном по адресу: ..., территория бывшего АО «... ». Кадастровый номер Номер обезличен.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда, через Колпнянский районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: __________________ Бухтиярова Т.Н.