Р ЕШ Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года пос. Колпна
Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего федерального судьи Бондаренко М.И., при секретаре Гладковой Н.Н., с участием истца Ткачева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колпнянского районного суда гражданское дело по иску Ткачева В.В. к Межрайонной ИФНС России № 6 по Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию,
У С Т А Н О В И Л:
Ткачев В.В. обратился в суд с исковым заявлением, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по завещанию, указывая в исковом заявлении, что его мать ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве собственности имела в собственности земельный долю в размере <данные изъяты> га. сельскохозяйственных угодий, находящихся в общей долевой собственности граждан на землях бывшего АО «<данные изъяты>», <адрес>. Наследником земельной доли после смерти матери ФИО4 по завещанию является он. В списках собственников земельных паёв АО «<данные изъяты>» ошибочно указано отчество матери «Андреевна» вместо «Андрияновна». По отчеству «Андреевна» матери выдано свидетельство о праве собственности на земельную долю. Для оформления наследства он обратился к нотариусу, о выдаче ему свидетельства о праве на наследство на указанную земельную долю по завещанию, однако нотариус отказал ему в этом, мотивируя тем, что представленные им документы не соответствуют требованиям законодательства. Просит признать за ним право собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты> га, предоставленную его матери ФИО4
В судебном заседании истец ФИО3 поддержал исковые требования, по указанным в заявлении основаниям и просил их удовлетворить, пояснив, что в списке членов сельхозпредприятия «<данные изъяты>» и в свидетельстве на право собственности на землю ошибочно указано отчество его матери «Андреевна», в то время как по всем документам её отчество «Андрияновна».
Представитель ответчика – ИФНС России №6 по Орловской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.
Истец Ткачев В.В. не возражал в судебном заседании о рассмотрении дела в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС России № 6 по Орловской области. При таких обстоятельствах, суд вправе рассмотреть дело.
Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Ткачева В.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Разрешая вопрос о признании за Ткачевым В.В. права собственности на земельную долю, суд исходит из следующего.
Свидетели ФИО6 и ФИО3 допрошенные в судебном заседании показали, что умершую ФИО4 знали хорошо. Она работала в колхозе <данные изъяты>, Колпнянского района, в последующем, преобразованном в АО «<данные изъяты>». В связи с работой в сельхозпредприятии ей была выделена земельная доля. По месту жительства её все называли по отчеству «Андрияновна». Других жителей с аналогичным отчеством ФИО4 по месту её жительства не было.
Из свидетельства о рождении истца Ткачева В.В., следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ, его родители: отец ФИО5, мать ФИО4 (л.д. 9).
Из свидетельства о смерти следует, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Согласно справке администрации <данные изъяты> сельского поселения Колпнянского района Орловской области ФИО4 по день смерти проживала в <адрес>. Вместе с ней проживал сын Ткачев В.В. (л.д. 10).
Из нотариально заверенного завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 из принадлежащего ей имущества завещала земельную долю в размере <данные изъяты> га. сельскохозяйственных угодий, находящуюся на землях А.О. «<данные изъяты>» Ткачеву В.В. (л.д. 7).
На день смерти наследодателя завещание не отменено и не изменено.
Таким образом, судом в судебном заседании на основании показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, оснований которым у суда не доверять нет, так как они согласуются с показаниями истца и материалами дела, а также исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что отчество наследодателя ФИО3 – Андрияновна.
На основании постановления Главы администрации Колпнянского района от ДД.ММ.ГГГГ №, и прилагаемом к нему списком членов сельхозпредприятия «<данные изъяты>» ФИО4 предоставлен в долевую собственность земельный участок в размере 12,06 га сельхозугодий каждый (л.д. 13-16).
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» п. 9, все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
Согласно Указа Президента РФ от 2 марта 1992 года № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делиться на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.
Умершая ФИО4 имела в собственности земельную долю площадью <данные изъяты> га из земель ОА «<данные изъяты>», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия РФ I № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» и постановления Главы администрации Колпнянского района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).
Данное свидетельство недействительным не признано.
В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.
Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день смерти имущественные права.
В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненно наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.
Из постановления нотариуса Колпнянского нотариального округа Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО4 с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию обратился её сын Ткачев В.В., которому отказано в совершении нотариального действия, поскольку представленные документы для совершения нотариального действия не соответствуют требованиям законодательства (л.д. 6).
Со смертью наследодателя ФИО4 у её сына Ткачева В.В. открылось наследство по завещанию на имущество наследодателя.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец Ткачев В.В. в соответствии с вышеуказанным законодательством приобретает право собственности на земельную долю и поэтому его исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ткачева В.В. удовлетворить.
Признать за Ткачевым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на земельную долю площадью с/х угодий – <данные изъяты> га, в том числе пашни – <данные изъяты> га в земельном массиве общей долевой собственности граждан площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Орловская область, Колпнянский район, <данные изъяты> с/с, ПП «<данные изъяты>», кадастровый номер земельного участка <данные изъяты>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд в течение десяти дней со дня его оглашения.
Председательствующий: _______________