Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
21 февраля 2011 года пос. Колпна
Колпнянский районный суд Орловской области составе: председательствующего судьи Бондаренко М.И., при секретаре Гладковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда гражданское дело по иску Тычинской Т.М. к администрации Колпнянского района Орловской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Тычинская Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением о признании за ней права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, расположенный по адресу: <адрес>, указывая на то, что в ДД.ММ.ГГГГ она с мужем ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ построили дом по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом на основании договора застройки от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежал мужу ФИО1. После смерти мужа она осталась проживать в доме по указанному адресу, оплачивает налоги на имущество и землю, пользуется приусадебным участком, таким образом, фактически приняв наследство после смерти мужа. Она является наследником первой очереди по закону, поскольку её дети ФИО5 и ФИО6 от наследства, состоящего из жилого дома отказались. Обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, она получила отказ, по тем основаниям, что ею не представлены правоустанавливающие документы. Просит признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Истица Тычинская Т.М. в судебное заседание не явилась, имеется её заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддерживает в полном объёме.
Представитель ответчика – администрации Колпнянского района Орловской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО5, в судебном заседании пояснил, что его родители отец ФИО1 и мать Тычинская Т.М. в ДД.ММ.ГГГГ построили дом по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО1 умер. После смерти отца его мать Тычинская Т.М. проживает в доме отца. Он от причитающейся ему доли в наследстве жилого дома после смерти отца отказывается и на него не претендует. Не возражает, чтобы жилой дом наследовала его мать Тычинская Т.М..
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО6, в судебном заседании пояснила, что её родители отец ФИО1 и мать Тычинская Т.М. в ДД.ММ.ГГГГ построили дом по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ её отец ФИО1 умер. После смерти отца его мать Тычинская Т.М. проживает в доме отца. Она от причитающейся ей доли в наследстве жилого дома после смерти отца отказывается и на него не претендует. Не возражает, чтобы жилой дом наследовала её мать Тычинская Т.М..
Выслушав объяснения ФИО5, ФИО6, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст. ст. 1142 – 1145, и 1148 настоящего кодекса.
Статья 1142 ГК РФ относит детей, супруга и родителей наследодателя к наследникам первой очереди.
В силу ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО10 пояснили, что семью Тычинской Т.М. знают давно, так как проживают с нею по – соседству. Строила истица дом вместе с умершим в ДД.ММ.ГГГГ мужем ФИО1 Всё время Тычинские проживали в построенном ими доме, по адресу: <адрес>. После смерти мужа Тычинская Т.М продолжает проживать там же.
В материалах гражданского дела имеются следующие доказательства, подтверждающие существо заявленных истицей Тычинской Т.М. требований:
- постановление № 78 от 15 мая 2000 года главы администрации поселкового Совета Колпнянского района Орловской области «О закреплении земельного участка» из которого следует, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. на основании договора застройки от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежит ФИО1 и располагается на земельном участке площадью <данные изъяты> га. Указанным постановлением закреплён земельный участок площадью <данные изъяты> за домовладением № по <адрес>, принадлежащем ФИО1 на праве личной собственности и данный земельный участок предоставлен ФИО1 в постоянное пользование (л.д. 15),
- технический паспорт жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласного собственником дома является ФИО1 (л.д. 26-29),
- справка ОГУП «Орловский центр «Недвижимость» Колпнянский филиал от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общая площадь дома, расположенного по адресу: <адрес>. составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д. 17),
- справка архивного отдела администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой следует, что в архивном фонде Колпнянского нотариуса Орловской области в книге учёта решений о выделении земельных участков и разрешений на строительство по Колпнянскому району за 1963 год разрешения на строительство дома ФИО1 по <адрес> не имеется (л.д. 16),
- свидетельство о браке, из которого следует, что ФИО1 и Мансветова Т.М. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ и жене присвоена фамилия Тычинская (л.д. 7),
- свидетельство о смерти, из которого следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в п.г.т. Колпна Орловской области (л.д. 6),
- справка администрации пос. Колпна от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой умерший ФИО1 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал по адресу: <адрес>. Вместе с ним проживала и вела общее хозяйство его жена Тычинская Т.М. (л.д. 14),
- квитанции об уплате налога на землю за 2005 - 2010 годы (л.д. 32-35),
- постановление нотариуса Колпнянского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Тычинской Т.М. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как не представлены правоустанавливающие документы на дом (л.д. 5).
Согласно сообщению нотариуса Колпнянского нотариального округа, после смерти ФИО1 в нотариальной конторе заведено наследственное дело № г, наследником является его жена Тычинская Т.Ми, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>.
Как установлено в судебном заседании дети умершего ФИО1 – ФИО5 и ФИО6 от наследства, открывшегося после смерти их отца отказались в пользу Тычинской Т.М.
Суд, изучив и оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, проанализировав их, пришёл к убеждению об обоснованности заявленных истицей требований и необходимости их удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тычинской Т.М. удовлетворить полностью.
Признать за Тычинской Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности в порядке наследования на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: _______________