Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2012 года. пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Осадченко О.М.,

с участием истца Корявых Р.Я.,

при секретаре Авериной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Корявых Р.Я. к Межрайонной ИФНС России №6 по Орловской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л :

Корявых Р.Я. обратилась в суд к Межрайонной ИФНС России №6 по Орловской области с заявлением о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю после смерти матери ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование, заявленных требований указала, что её мать ФИО4 по день смерти постоянно проживала по адресу: <адрес>. После её смерти открылось наследство по закону, состоящее из земельной доли в размере 11,2га. сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности граждан бывшего А.О. «<данные изъяты>», Колпнянского района, Орловской области, принадлежащей её матери ФИО4. Наследниками на указанное имущество является она и её брат ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказано, в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства и в связи с тем, что в свидетельстве о рождении (повторном), выданном Ушаковским сельским поселением на имя Сопроновой Р.Я., в графе мать стоит ФИО3, тогда как в свидетельстве о смерти (повторном), выданном Ушаковской сельской администрации умершая указана ФИО4. Считает что, несмотря на пропуск ею шестимесячного срока для принятия наследства, срок для принятия наследства не пропустила, и фактически приняла наследство, так как после смерти матери забрала принадлежащие ей постельные принадлежности.

Истец Корявых Р.Я. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – ИФНС России № 6 по Орловской области в судебное заседание не явился. В присланном в суд отзыве на иск, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя налоговой инспекции, позиция инспекции на усмотрение суда (л.д.21).

В судебном заседании свидетели ФИО11и ФИО12 суду показали, что умершую в 1994г. ФИО4, проживавшую в <адрес> знали хорошо. У неё было двое детей- Корявых Р.Я. и ФИО2, умерший в 1999г.. После смерти ФИО4 – её дочь Корявых Р.Я., распорядился имуществом матери, взяла в личное пользование постельные принадлежности.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных, о какой либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых, содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Выслушав свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Разрешая вопрос о признании за истцом права собственности на земельную долю, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст.ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

Из постановления главы администрации Колпнянского района Орловской области от 17 мая 1994 года № «О закреплении земельных участков (паев) в частную собственность членами АО «<данные изъяты>» и постановления главы администрации Колпнянского района Орловской области от 18.08.2006г. № «О внесении изменений в постановление главы администрации Колпнянского района Орловской области от 17 мая 1994 года № «О закреплении земельных участков (паев) в частную собственность членами АО «<данные изъяты>», следует что постановлено предоставить в общую долевую собственность земельные участки (паи) для сельскохозяйственного производства, членам акционерного общества закрытого типа «<данные изъяты>» и работникам социальной сферы в размере 11,2га сельхозугодий, из них 10,1га пашни и 1,1га пастбища на каждого члена акционерного общества и работника социальной сферы, согласно списка в количестве 450 человека (список прилагается). Из прилагаемого списка видно, что в списке значится ФИО4 (л.д. 12-14).

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ( л.д.6).

Из справки, выданной администрацией Знаменского сельского поселения, следует, что ФИО4, действительно, по день смерти, последовавшей, ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес> (л.д.7 ).

Из свидетельства о рождении следует, что ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ и её родителями являются: отец ФИО6 и мать ФИО7 (л.д.8 ).

Свидетельство о заключении брака гласит, что ФИО8 и Сапронова Р.Я. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак и жене присвоена фамилия Корявых (л.д.9).

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>(л.д.10).

Таким образом, после смерти ФИО4, у её дочери Корявых Р.Я. открылось наследство по закону, на наследство матери, которое состоит из выше указанной земельной доли.

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия, выданного нотариусом Колпнянского нотариального округа, следует, что выдать Корявых Р.Я. свидетельство о праве на наследство на земельную долю в размере 11,2га сельскохозяйственных угодий, находящейся общей долевой собственности граждан территории бывшего А.О. «<данные изъяты>» не представляется возможным, так как в свидетельстве о рождении (повторном), выданном Ушаковским сельским поселением на имя Сопроновой Р.Я., в графе мать стоит ФИО3, тогда как в свидетельстве о смерти (повторном), выданном Ушаковской сельской администрации умершая указана ФИО4. Кроме этого Корявых Р.Я. пропущен шестимесячный срок для принятия наследства (л.д.15).

В судебном заседании достоверно установлено, что спорная земельная доля принадлежит умершей ФИО4 матери истицы, и она фактически приняла наследство.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащее наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятия наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.36 постановления от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершением предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Учитывая показания свидетелей, которым не верить у суда нет оснований, так как они логически дополняются другими материалами дела, истец Корявых Р.Я. после смерти матери не отказалась от наследства, приняла его, взяла в свое пользование принадлежащие матери постельные принадлежности, в связи, с чем в соответствии с действующим законодательством приобретает право собственности на данную земельную долю, поэтому её исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Корявых Р.Я. к Межрайонной ИФНС России №6 по Орловской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю удовлетворить полностью.

Признать в порядке наследования за Корявых Р.Я. 25.03.1950 года рождения право общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственных угодий, площадью 11,2 га, расположенную по адресу: <адрес>, территория бывшего АО «<данные изъяты>», кадастровый номер земельного массива №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий : О.М. Осадченко