Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п.Колпна 25 июля 2012г.

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Осадченко О.М., при секретаре Макуровой О.А., с участием истца Псарёвой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колпнянского районного суда гражданское дело по заявлению Псарёвой Т.И. к Межрайонной ИФНС России №6 по Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Псарёва Т.И. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, который по день смерти проживал в <адрес>, открылось наследство состоящее из земельной доли в размере 11,8га сельскохозяйственных угодий находящейся в общей долевой собственности граждан бывшего АО «<данные изъяты>», Колпнянского района, Орловской области. Наследником после смерти ФИО2 была его мать ФИО1. В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя она к нотариусу для принятия наследства не обратилась, но до истечения указанного срока распорядилась имуществом наследодателя, взяла из принадлежащего ему имущества- газовую плиту, мебель, телевизор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследницей после смерти ФИО1 является она, её дочь, так как других наследников нет. В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обратилась. Однако считает, что срок для принятия наследства не пропустила, так как проживала совместно и вела общее хозяйство с ФИО1. При обращении в июле 2012г. к нотариусу, последний выдал справку, что после смерти ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось. Просит установить факт принятия наследства и признать за ней право собственности на земельную долю площадью 11,8 га сельскохозяйственных угодий, находящуюся в общей долевой собственности граждан, территория бывшего АО «<данные изъяты>», принадлежащую ФИО2.

В судебном заседании истец Псарёва Т.И., заявленные требования поддержала по указанным в заявлении основаниям, и просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – ИФНС России № 6 по Орловской области в судебное заседание не явился. В поступившем в суд отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие. Позиция инспекции по данному делу- на усмотрение суда(л.д.28).

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО9. суду показали, что семью заявителя знают хорошо, им известно, что у ФИО1 было двое детей ФИО2 и Псарёва Т.И.. ФИО2 умер в 2005г.. Его мать ФИО1 взяла принадлежащие сыну мебель, газовую плиту, телевизор. В 2007г. ФИО1 умерла. До дня смерти она проживала и вела совместное хозяйство с дочерью Псарёвой Т.И.

Из свидетельств о смерти следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>(л.д.12).

Согласно справке выданной администрацией Тимирязевского сельского поселения, Колпнянского района, Орловской области ФИО2 действительно по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживал один по адресу <адрес>. Завещание от имени ФИО2 в Тимирязевском сельском поселении не составлялось (л.д. 17).

Из постановления главы администрации Колпнянского района Орловской области от 06 июня 1994 года № 177 «О закреплении земельных участков (паев) в частную собственность членами АО «<данные изъяты>», следует что постановлено передать в частную собственность сельскохозяйственные земельные участки (паи) ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности, для сельскохозяйственного производства членам а.о. закрытого типа «<данные изъяты>» в размере 11,8га сельхозугодий, из них 11,0га пашни на каждого члена акционерного общества, согласно списка членов А.О. «<данные изъяты>» в количестве 336 человека (список прилагается). Из прилагаемого списка видно, что в списке под № значится ФИО2 (л.д. 13-16).

Из сообщения нотариуса Колпнянского нотариального округа Орловской области следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>, наследственное дело не заводилось (л.д. 18).

На основании свидетельства о смерти следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>(л.д.19).

Из свидетельств о рождении следует, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГг.рождения, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец у них стоит ФИО4, в графе мать ФИО1 (л.д.24).

Свидетельство о заключении брака гласит, что ФИО10 и Рыбина Т.И. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, и жене присвоена фамилии Псарёва (л.д. 25).

Справка администрации п.Колпна гласит, что ФИО1, по день смерти последовавшей ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала по адресу: <адрес>. Вместе с ней проживала и вела совместное хозяйство дочь Псарёва Т.И., которая в настоящее время проживает там же.

Из сообщения нотариуса Колпнянского нотариального округа Орловской области следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>, наследственное дело не заводилось (л.д. 26).

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащее наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятия наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.36 постановления от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершением предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Факт принятия наследства Псарёвой Т.И. после смерти её матери ФИО1 подтверждается объяснениями заявителя, свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также письменными материалами дела.

Таким образом, после смерти ФИО2, у его матери ФИО1 открылось наследство по закону. Наследство ФИО2 состоит из вышеуказанной земельной доли. Наследник ФИО1, как было установлено в судебном заседании, приняла наследство сына, однако надлежащим образом не оформила своих наследственных прав.

После смерти ФИО1, у её дочери Псарёвой Т.И. открылось наследство по закону, на наследство матери, которое состоит из вышеуказанной земельной доли, ранее принадлежащей сыну ФИО1 – ФИО2, которую она унаследовала по закону.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что Псарёва Т.И. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти её матери ФИО1.

Установление факта принятия наследства имеет для истицы юридическое значение, так как позволяет ей реализовать своё право на наследственное имущество, и в ином порядке его установление невозможно.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая показания свидетелей, которым не верить у суда нет оснований, так как они логически дополняются другими материалами дела, истец Псарёва Т.И. после смерти матери не отказался от наследства, приняла его, осталась проживать в доме матери, в связи с чем в соответствии с действующим законодательством приобретает право собственности на данную земельную долю.

При таких обстоятельствах суд считает, что истица представила доказательство своих исковых требований и имеются основания для установления факта принятия наследства и признания за истицей права собственности в порядке наследования на земельную долю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Псарёвой Т.И. удовлетворить.

Установить факт принятия Псарёвой Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти её матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Псарёвой Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности, на земельную долю сельскохозяйственных угодий, площадью 11,8 га, в том числе пашню 11,0га, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного массива №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий: _____________