Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2012г. пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Осадченко О.М., с участием представителя истца Соколовой Т.А., при секретаре Макуровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Ушакова А.П. к Межрайонной ИФНС России № 6 по Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Ушаков А.П. обратился в суд к Межрайонной ИФНС России № 6 по Орловской области с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю. В обоснование, заявленных требований указала, что его жена Ушакова Роза С. по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала по адресу: <адрес>. После её смерти открылось наследство по закону, состоящее из земельной доли в размере 11,2га. сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности граждан бывшего А.О. «<данные изъяты>», Колпнянского района, Орловской области. Наследником на указанное имущество является он, её муж, другие наследники отказались от наследства. Считает, что срок для принятия наследства не пропустил, и фактически принял наследство, так как проживал совместно и вёл общее хозяйство с наследодателем.

В судебном заседании представитель истца Соколова Т.А. исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям указанным в заявлении. Также указала, что в списках членов акционерного общества на выделение земельной доли по технической ошибке указано имя жены Ушакова А.П. не Роза, а Раиса и свидетельство на право собственности на землю ей выдали на Ушакову Раису С. В связи с чем нотариусом и было отказано в выдаче свидетельства на право на наследство.

Представитель ответчика – ИФНС России № 6 по Орловской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, позиция инспекции на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10, суду показали, что семью истца они знают хорошо. У Ушакова А.П. была жена Ушакова Р.С., которая умерла в 1996г.. По день смерти Ушаков А.П. проживал совместно с женой и вёл с ней общее совместное хозяйство. У них было двое детей ФИО4 и Соколова Т.А.. Ушакова Р.С., будучи трудоспособной, работая в колхозе, была наделена земельной долей.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных, о какой либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых, содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Выслушав представителя истца Соколову Т.А., допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства на право собственности на землю серия <данные изъяты> №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Ушакова Раиса С. приобретает право общей долевой собственности на землю по адресу: АО «<данные изъяты>» общей площадью 11,2 га, земельная доля сельскохозяйственных угодий (л.д.13).

Из постановления главы администрации Колпнянского района Орловской области от 17 мая 1994 года № 154 «О закреплении земельных участков (паев) в частную собственность, с внесёнными в него Постановлением главы администрации Колпнянского района Орловской области от 18 августа 2006г. № 106 изменениями, следует что постановлено предоставить в долевую собственность земельные участки (паи) для сельскохозяйственного производства, членам акционерного общества закрытого типа «<данные изъяты>» в размере 11,2га сельхозугодий, из них 10,1га пашни и 1,1га пастбища на каждого члена акционерного общества, согласно списка в количестве 450человека (список прилагается). Из прилагаемого списка видно, что в списке под номером 310 значится Ушакова Раиса С. (л.д. 10-12).

Свидетельство о смерти гласит, что Ушакова Роза С. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>(л.д.9).

Свидетельство о заключении брака гласит, что Ушаков А.П. и Ушакова Роза С. ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак (л.д. 7).

Из свидетельства о рождении следует, что Ушакова Роза С. родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец стоит ФИО2, в графе мать ФИО3 ( л.д.8).

Из справки, выданной администрацией Ушаковского сельского поселения, следует, что Ушакова Роза С., по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ проживала, по адресу: <адрес>. Вместе с ней проживал и вёл общее хозяйство её муж Ушаков А.П. В администрации Ушаковского сельского поселения от имени Ушаковой Р.С. завещание не составлялось (л.д.14 ).

Из заявления ФИО4 и ФИО5 следует, что они отказываются от причитающейся им доли на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ Ушаковой Розы С. Фактически в управление наследственным имуществом не вступали, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство Ушаковым А.П.(л.д.21).

Из постановления об отказе в совершении нотариальных действий от 22.06.2012 года, выданной нотариусом Колпнянского нотариального округа, следует, что выдать свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю не представляется возможным, так как в свидетельстве о смерти умершая указана Ушаковой Розой С., также как в свидетельстве о регистрации брака с Ушаковым А.П. Однако в представленном свидетельстве на право собственности на землю она указана Ушаковой Раисой С. ( л.д15).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при составлении списка членов акционерного общества «<данные изъяты>» на выделение земельного пая, утверждённого постановлением Главы администрации Колпнянского района от 17 мая 1994 года № 154 и предоставившим в частную собственность сельскохозяйственные земельные участки, ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности ошибочно было указано имя Ушаковой Розы С. – Раиса.

Судом в судебном заседании достоверно установлено, что спорная земельная доля принадлежит умершей Ушаковой Розе С. жене истца, и он фактически принял наследство.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащее наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятия наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.36 постановления от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершением предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Факт принятия наследства Ушаковым А.П. после смерти его жены Ушаковой Р.С. подтверждается объяснениями заявителя, свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также письменными материалами дела.

Таким образом, после смерти Ушаковой Р.С., у её мужа Ушакова А.П. открылось наследство по закону, на наследство жены, которое состоит из вышеуказанной земельной доли.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что Ушаков А.П. фактически принял наследство, открывшееся после смерти его жены Ушаковой Р.С..

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, так как позволяет ему реализовать своё право на наследственное имущество, и в ином порядке его установление невозможно.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая показания свидетелей, которым не верить у суда нет оснований, так как они логически дополняются другими материалами дела, истец Ушаков А.П. после смерти жены не отказался от наследства, принял его, в связи с чем в соответствии с действующим законодательством приобретает право собственности на данную земельную долю.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец представил доказательство своих исковых требований и имеются основания для установления факта принятия наследства и признания за истцом права собственности в порядке наследования на земельную долю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ушакова А.П. к Межрайонной ИФНС России № 6 по Орловской области удовлетворить полностью.

Установить факт принятия Ушаковым А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти его жены Ушаковой Розы С., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Ушаковым А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственных угодий, площадью 11,2 га, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного массива №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий: ______________