Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2012г. пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Осадченко О.М., с участием истца Семёновой Т.И., при секретаре Макуровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Семёновой Т.И. к Межрайонной ИФНС России № 6 по Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Семёнова Т.И. обратилась в суд к Межрайонной ИФНС России № 6 по Орловской области с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю. В обоснование, заявленных требований указала, что её мать ФИО2 по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала по адресу: <адрес>. После её смерти открылось наследство по закону, состоящее из земельной доли в размере 11,2га. сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности граждан бывшего А.О. «<данные изъяты>», Колпнянского района, Орловской области. Наследником на указанное имущество является она, её дочь Семёнова Т.И., так как её сын ФИО12 отказался от причитающейся ему доли в наследстве. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказано, в связи с пропуском срока для принятия наследства. Считает, что срок для принятия наследства не пропустила, и фактически приняла наследство, так как после смерти матери забрала принадлежащий ей телевизор и пользуется принадлежащим ей домом.

В судебном заседании истец Семёнова Т.И. исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям указанным в заявлении.

Представитель ответчика – ИФНС России № 6 по Орловской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, позиция инспекции на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9, суду показали, что семью истицы они знают хорошо. У ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., проживавшей в <адрес> было двое детей Семёнова Т.И. и сын ФИО12.. После смерти ФИО2, её дочь Семёнова Т.И. забрала себе принадлежащие ей вещи- телевизор, и пользуется принадлежащим ей домом.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных, о какой либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых, содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Выслушав истца Семёнову Т.И., допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из постановления главы администрации Колпнянского района Орловской области от 17 мая 1994 года № 154 «О закреплении земельных участков (паев) в частную собственность, с внесёнными в него Постановлением главы администрации Колпнянского района Орловской области от 18 августа 2006г. № 106 изменениями, следует что постановлено предоставить в долевую собственность земельные участки (паи) для сельскохозяйственного производства, членам акционерного общества закрытого типа «<данные изъяты>» в размере 11,2га сельхозугодий, из них 10,1га пашни и 1,1га пастбища на каждого члена акционерного общества, согласно списка в количестве 450человека (список прилагается). Из прилагаемого списка видно, что в списке значится ФИО2 (л.д. 12-15).

Свидетельство о смерти гласит, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 6).

Свидетельства о заключении брака гласят, что ФИО14 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак и жене присвоена фамилия Чёботова. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО15 заключили брак и жене присвоена фамилия Ушакова (л.д. 7, 9).

Из свидетельства о рождении следует, что ФИО16 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец стоит ФИО14 в графе мать ФИО15 ( л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 и Чёботова Т.И. заключили брак, после заключения которого жене присвоена фамилия Семёнова (л.д.8).

Из справки, выданной администрацией Ярищенского сельского поселения, следует, что ФИО2, по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ проживала, по адресу: <адрес>. В администрации Ярищенского сельского поселения от имени ФИО2 завещание не составлялось(л.д.11 ).

Из заявления ФИО12 следует, что он отказывается от причитающейся ему доли на наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2. Фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против поучения свидетельства о праве на наследство Семёновой Т.И.(л.д.16).

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Колпнянского нотариального округа, следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>, наследственное дело не заводилось ( л.д17).

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащее наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятия наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.36 постановления от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершением предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Факт принятия наследства Семёновой Т.И. после смерти её матери ФИО2 подтверждается объяснениями заявителя, свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также письменными материалами дела.

Таким образом, после смерти ФИО2, у её дочери Семёновой Т.И. открылось наследство по закону, на наследство матери, которое состоит из вышеуказанной земельной доли.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что Семёнова Т.И. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти её матери ФИО2.

Установление факта принятия наследства имеет для истицы юридическое значение, так как позволяет ей реализовать своё право на наследственное имущество, и в ином порядке его установление невозможно.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая показания свидетелей, которым не верить у суда нет оснований, так как они логически дополняются другими материалами дела, истец Семёнова Т.И. после смерти матери не отказался от наследства, приняла его, забрала принадлежащий ей телевизор и пользуется принадлежащим матери домом, в связи с чем в соответствии с действующим законодательством приобретает право собственности на данную земельную долю.

При таких обстоятельствах суд считает, что истица представила доказательство своих исковых требований и имеются основания для установления факта принятия наследства и признания за истицей права собственности в порядке наследования на земельную долю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Семёновой Т.И. к Межрайонной ИФНС России № 6 по Орловской области удовлетворить полностью.

Установить факт принятия Семёновой Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти её матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Семёновой Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственных угодий, площадью 11,2 га, расположенную по адресу: <адрес> территория бывшего АО «<данные изъяты>», кадастровый номер земельного массива №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий: ______________