Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

20 августа 2012г. пос. Колпна

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Осадченко О.М., при секретаре Макуровой О.А.,

с участием истца Стрельцовой С.В.,

представителя ответчика Кондрашиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Стрельцовой С.В. к администрации Колпнянского района Орловской области о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 часть <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Стрельцова С.В. обратилась в суд к администрации Колпнянского района Орловской области с вышеуказанным иском. В обосновании иска указала, что её дедушка ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрёл в частную собственность <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследниками после его смерти являются его сыновья ФИО2 и ФИО3. В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя они обратились к нотариусу и получили свидетельство о праве на наследство на денежный вклад. Свидетельство о праве на наследство на домовладение не выдавалось. ДД.ММ.ГГГГ её отец ФИО3 умер. Наследником после его смерти является она, его дочь Стрельцова С.В., других наследников нет. В установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя к нотариусу она не обратилась, но срок для принятия наследства не пропустила, так как проживала совместно и вела общее хозяйство с наследодателем. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу для получения свидетельства на наследство по закону на 1/2 часть жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, но ей было отказано, так как в представленных документах: свидетельстве о смерти и свидетельстве о рождении ФИО3, в графе отец, умерший указан ФИО1, а в договоре купли продажи жилого дома он указан ФИО4.

В судебном заседании истец Стрельцова С.В. поддержала исковые требования в полном объёме, мотивируя их по основаниям указанным в исковом заявлении, указав, что она является единственной наследницей, так как ФИО8, племянница ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказалась от причитающейся ей доли наследства.

Представитель ответчика Кондрашина И.С. в судебном заседании не возражала в удовлетворении исковых требований Стрельцовой С.В..

В судебном заседании свидетель ФИО14 суду показал, что умершего в 1998г. ФИО1 знал хорошо. У него было двое детей- ФИО3 и ФИО2. Он проживал в <адрес>. ФИО2 умер в 1999г., а его брат ФИО3 в 2008г.. ФИО3 по день смерти проживал с дочерью Стрельцовой С.В. и вёл с ней общее хозяйство. После его смерти она осталась проживать в этом же доме.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных, о какой либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых, содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая вопрос о признании за Стрельцовой С.В. права собственности на 1/2 часть <адрес> в порядке наследования, суд исходит из следующего.

В соответствии со 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки отчуждения этого имущества

Согласно договору купли продажи доли жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенном государственным нотариусом Колпнянской госнотконторы Орловской области, ФИО15 продала ФИО4 принадлежащий ей на праве собственности жилой дом находящейся по адресу: <адрес>, общей полезной площадью 26,5 кв. м, в том числе жилой 15,7 кв.м. (л.д. 29).

Указанный договор свидетельствует о том, что ФИО1 приобрёл право собственности на спорный дом на основании совершённого договора купли-продажи.

Согласно свидетельства о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 13).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности (ст. 1141 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о рождении следует, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец стоит ФИО1, в графе мать ФИО5 (л.д.12).

Бакаева С.В., согласно свидетельства о рождении родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец стоит ФИО3, в графе мать ФИО6 (л.д.9).

ФИО3 и ФИО6, согласно свидетельства о расторжении брака, ДД.ММ.ГГГГ расторгли брак (л.д.10).

Свидетельство о праве на наследство по закону гласит, что наследниками к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются его дети: сын ФИО2 и ФИО3. Наследственное имущество состоит из денежного вклада (л.д.16).

Из свидетельства о заключении брака следует, что ФИО7 и Бакаева С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак и жене присвоена фамилия Стрельцова (л.д.11).

Свидетельства о смерти гласят, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.12, 14).

Из постановления об отказе в совершении нотариальных действий от 13.06.2012г. Стрельцовой С.В. отказано в выдаче свидетельства на наследство по закону на 1/2 часть жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, так как в представленных документах: свидетельстве о смерти и свидетельстве о рождении ФИО3, в графе отец, умерший указан ФИО1, а в договоре купли продажи жилого дома он указан ФИО4 (л.д.7).

Из заявления ФИО8 следует, что она отказывается от причитающейся ей доли на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ её дяди ФИО2. Фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Стрельцовой С.В.(л.д.30).

Справка администрации п.Колпна гласит, что умерший ФИО3, по день смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал по адресу: <адрес>. Вместе с ним проживала и вела общее хозяйство его дочь Стрельцова С.В. (л.д.15).

Судом достоверно установлено, что <адрес> на праве собственности принадлежит ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследниками имущества которого по закону являются его дети - ФИО3, ФИО2.

После смерти ФИО1, у его сына ФИО3 открылось наследство по закону. Наследство отца состоит из 1/2 части вышеуказанного дома. Наследник ФИО3, как было установлено в судебном заседании, принял наследство отца, однако надлежащим образом не оформил своих наследственных прав.

Таким образом, после смерти ФИО3, у его дочери Стрельцовой С.В. открылось наследство по закону, на наследство отца, которое состоит из 1/2 части дома, ранее принадлежащей отцу ФИО3 – ФИО1, которую она унаследовала по закону.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 218 ГК РФ надлежит признать за Стрельцовой С.В. право собственности на 1/2 часть спорного дома.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Стрельцовой С.В. удовлетворить полностью.

Признать за Стрельцовой С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности в порядке наследования на 1/2 (одну вторую) часть жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, общей полезной площадью 26,5 кв. м, в том числе жилой 15,7 кв.м..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий: