Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2012г. пос. Колпна.

Колпнянский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Осадченко О.М.,

с участием Борзых И.В.,

при секретаре Макуровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Борзых И.В. к Межрайонной ИФНС России №6 по Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Борзых И.В. обратился в суд к Межрайонной ИФНС России № 6 по Орловской области с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на земельную долю. В обоснование, заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его прабабушка ФИО2, после смерти которой открылось наследство состоящее из земельного пая в размере 9,2га сельскохозяйственных угодий находящегося в общей долевой собственности граждан бывшего А.О. «Знаменское», Колпнянского района, Орловской области. Наследником после смерти ФИО2 была её внучка ФИО3, так как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ оставила завещание, согласно которого всё своё имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе 1/22 долю в праве на земельный участок, общей площадью 202400кв.м., находящуюся на землях территории СПК «Знаменское» Колпнянского района, Орловской области, завещала ФИО3. ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя к нотариусу не обратилась, однако срок для принятия наследства не пропустила, так как взяла из имущества принадлежащего ФИО2 носильные вещи, птицу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Наследником после смерти ФИО3 является он, её сын Борзых И.В., других наследников нет. С мамой ФИО3 он проживал совместно до момента её смерти.

В судебном заседании истец Борзых И.В. исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям указанным в заявлении.

Представитель ответчика – ИФНС России № 6 по Орловской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, позиция инспекции на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО11, суду показали, что семью истца они знают хорошо. Знают, что ФИО2, умершая в 2009г., проживавшая в <адрес> приходилась бабушкой ФИО3, которая после смерти ФИО2 забрала принадлежащие ей вещи- носильные вещи, птицу. ФИО3, умерла в 2010г.. По день её смерти она проживала совместно с сыном Борзых И.В. и вела с ним общее хозяйство.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных, о какой либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых, содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве общей долевой собственности, доля в праве 2/93, принадлежит земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 3647000кв.м., Орловская область, Колпнянский район, территория СПК «Знаменское» (л.д.20).

На основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ-ХХ-23 №, выданном ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобретает право общей долевой собственности на землю по адресу: АО «Знаменское» общей площадью 9,2 га, земельная доля сельскохозяйственных угодий (л.д. 24-26).

Из постановления главы администрации Колпнянского района Орловской области от 06 июня 1994 года № «О закреплении земельных участков (паев) в частную собственность членами АО «Знаменское»» следует что постановлено предоставить в частную собственность земельные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно- долевой собственности, для сельскохозяйственного производства, членам акционерного общества закрытого типа «Знаменское» в размере 10,0га сельхозугодий, из них 0,4га пашни на каждого члена акционерного общества, согласно списка в количестве 554человек (список прилагается). Из прилагаемого списка видно, что в списке под номером 169 значится ФИО2 (л.д. 21-23).

Свидетельство о смерти гласит, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 15).

Из справки, выданной администрацией Знаменского сельского поселения, следует, что ФИО2, по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ проживала, по адресу: <адрес> (л.д.16).

В соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Колпнянского нотариального округа Орловской области, ФИО2, всё своё имущество какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим в чём бы оно не заключалось и где бы не находилось, в том числе 1/22 долю в праве на земельный участок общей площадью 2024000 кв.м., находящуюся на землях территории СПК «Знаменское» она завещала ФИО3. На день смерти наследодателя завещание не отменено и не изменено (л.д.18).

Свидетельство о заключении брака гласит, что ФИО4 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак и жене присвоена фамилия Борзых. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО3 прекращён (л.д. 11, 13).

Из свидетельства о рождении следует, что Борзых И.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец стоит ФИО4, в графе мать ФИО3 ( л.д.12).

Из справки, выданной администрацией п.Колпна, следует, что ФИО3 по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ проживала, по адресу: <адрес>. Вместе с ней проживал и вёл общее хозяйство её сын Борзых И.В.(л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о смерти ФИО3 умерла в <адрес> (л.д.14).

Справка администрации Знаменского сельского поселения гласит, что ФИО2 по день смерти последовавшей ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала в <адрес> (л.д.16).

Из справки от 27.04.2012 года, выданной нотариусом Колпнянского нотариального округа, следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>, наследственное дело не заводилось ( л.д17).

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащее наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятия наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.36 постановления от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершением предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Факт принятия наследства Борзых И.В. после смерти его матери ФИО3 подтверждается объяснениями заявителя, свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также письменными материалами дела.

Таким образом, после смерти ФИО2, у её внучки ФИО3 открылось наследство по завещанию. Наследство ФИО2 состоит из вышеуказанной земельной доли. Наследник ФИО3 как было установлено в судебном заседании, приняла наследство бабушки, однако надлежащим образом не оформила своих наследственных прав.

После смерти ФИО3, у её сына Борзых И.В. открылось наследство по закону, на наследство матери, которое состоит из вышеуказанной земельной доли, ранее принадлежащей бабушке ФИО3 – ФИО2, которую она унаследовала по завещанию.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что Борзых И.В. фактически принял наследство, открывшееся после смерти его матери ФИО3.

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, так как позволяет ему реализовать своё право на наследственное имущество, и в ином порядке его установление невозможно.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая показания свидетелей, которым не верить у суда нет оснований, так как они логически дополняются другими материалами дела, истец Борзых И.В. после смерти матери не отказался от наследства, принял его, пользуется принадлежащей матери квартирой, в связи с чем в соответствии с действующим законодательством приобретает право собственности на данную земельную долю.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец представил доказательство своих исковых требований и имеются основания для установления факта принятия наследства и признания за истцом права собственности в порядке наследования на земельную долю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Борзых И.В. к Межрайонной ИФНС России № 6 по Орловской области удовлетворить полностью.

Установить факт принятия Борзых И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Борзых И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности, доля в праве 1/22 на земельную долю сельскохозяйственных угодий, площадью 9,2 га, расположенную по адресу: Орловская область, Колпнянский район, Знаменское сельское поселение, территория бывшего АО «Знаменское», кадастровый номер земельного массива №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий: _____________