Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

06 сентября 2012 года. пос. Колпна.

Колпнянский районный суд Орловской области в составе председательствующего федерального судьи Популина П.П.,

При секретаре Авериной Н.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Логгиновой С.Н. к межрайонной ИФНС России № 6 по Орловской области о признании права собственности на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л :

Логгинова С.Н.13.08.2012 г. обратилась в суд с иском к ИФНС России № 6 по Орловской области о признания права собственности на земельную долю, площадью 8,3 га, расположенную на землях бывшего АО « Краснянское « Колпнянского района, указывая в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, проживавшая в <адрес>, которая является собственником данной земельной доли. При жизни ФИО2 составила завещание на её имя на данную земельную долю. Других наследников не имеется. В установленный законом 6-ти месячный срок она не обратилась к нотариусу о принятии наследства, однако считает, что срок для принятия наследства она не пропустила, так как до истечения 6-ти месячного срока распорядилась имущество наследодателя, взяла в личное пользование ковер и телевизор. Нотариус Колпнянского нотариального округа выдала её уведомление, что после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось. Просит признать право собственности на данную земельную долю, ранее принадлежащую ФИО2

В судебное заседание истец Логгинова С.Н. не явилась, направила в суд заявление, в котором указывает, что в виду тяжелой болезни сына явиться в судебное заседание не может, просит дело рассмотреть в её отсутствие, свои исковые требования поддерживает.

( л.д. 20 ).

Представитель ответчика – ИФНС России № 6 по Орловской области в судебное заседание не явилась, прислав в суд отзыв на данное исковое заявление, в котором указал, что просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя МР ИФНС, решение по делу оставляет на усмотрение суда ( л.д.23 ).

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Свидетели ФИО4 и ФИО5суду показали, что ФИО2 знали хорошо. Та проживала одна в <адрес> и являлась соседкой. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Её похоронила племянница Логгинова С.Н. После смерти ФИО2 до истечения 6-ти месячного срока Логгинова С.Н. взяла в личное пользование принадлежащий умершей ковер и телевизор. Дом ФИО2 Логгинова С.Н. еще не продала и поручила ей присматривать за ним, так как на дом имеется завещание на Логгинову С.Н..

Допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ( л.д.7 ).

Согласно завещания, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>, настоящим завещанием делает следующее распоряжение: Из принадлежащего ей имущества, принадлежащего на праве личной собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной регистрационной службой по Орловской области 12 сентября 2006 года, серия <данные изъяты> № земельных долей находящихся в аренде « ИП Мукуев А.А. « она завещает Логгиновой С.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Зарегистрировано в реестре за № 7. Удостоверено завещание Главой администрации Краснянского сельского поселения Колпнянского района Орловской области ( л.д.14 ).

Из справки, выданной администрацией Краснянского сельского поселения Колпнянского района от 01.08.2012 года следует, что ФИО2 действительно по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала одна по адресу: <адрес>. В администрации Краснянского сельского поселения от имени ФИО2 имеется завещание зарегистрированное в реестре за № 7 от 13.08.2009 года, которое не отменено и не изменено ( л.д.8 ).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права, выданное Управлением Федеральной регистрационной службой по Орловской области 12.09.2006 года серия <данные изъяты> №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является субьектом права общей долевой собственности, доля в праве 2/93, земельного участка, общей площадью 3647000 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. ( л.д.15 ).

Из уведомления нотариуса Колпнянского нотариального округа от 30.07.2012 года следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>, наследственное дело не заводилось ( л.д. 6 ).

Таким образом, после смерти ФИО7 у истца Логгиновой С.Н. открылось наследство по завещанию на данную земельную долю.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащее наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятия наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании ст.ст. 1152-1153 ч.2 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение наследственным имуществом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.34, 36 Постановления № 9 от 29 мая 2012 года « О судебной практике по делам о наследовании «, под фактическим принятием наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, в том числе и его совместное проживание с наследодателем. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и его момента ( если такая регистрация предусмотрена законом ).

Так как наследник по завещанию Логгинова С.Н. до истечения 6-ти месячного срока, со дня открытия наследства распорядилась имуществом наследодателя ФИО2, взяла в личное пользование принадлежащие наследодателю ковер и телевизор, поэтому её исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Логгиновой С.Н. к МР ИФНС России № 6 по Орловской области удовлетворить полностью.

Признать право общей долевой собственности за Логгиновой С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельную долю, доля в праве 2 \ 93, на земельный участок общей площадью 3647000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка : №, категория земель : земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование : для сельскохозяйственного производства.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда, через Колпнянский районный суд в течении месяца со дня его вынесения.

Председательствующий : __________ - Популин П.П. -