Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

06 сентября 2012 года. пос. Колпна.

Колпнянский районный суд Орловской области в составе председательствующего федерального судьи Популина П.П.,

При секретаре Авериной Н.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Карловой М.А. к межрайонной ИФНС России № 6 по Орловской области о признании права собственности на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л :

Карлова М.А. 08.08.2012 г. обратилась в суд с иском к ИФНС России № 6 по Орловской области об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на земельную, площадью 7,2 га, расположенную на землях бывшего АО «Ярищенское» Колпнянского района, указывая в исковом заявлении, что её отец ФИО4 являлся собственником данной земельной доли. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ. Проживал отец вместе со своей матерью – ФИО5 в <адрес>. После его смерти наследниками являются она и его мать ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу о принятии наследства, однако считает, что после смерти отца она приняла наследство, так как из принадлежащего ему имущества взяла в личное пользование картину и наручные часы. Остальное имущество отца осталось у его матери, которая проживала вместе с отцом и после его смерти осталась проживать в том же доме.. После смерти ФИО5наследником ее имущества является ее сын ФИО6, который проживал с ней и после смерти остался проживать в этом доме. От наследства своей матери ФИО6 отказался, она же после смерти бабушки, до истечения 6-ти месячного срока приняла наследство бабушки, взяла в личное пользование принадлежащий умершей ковер. Нотариус колпнянского нотариального округа выдала ее уведомление, что после смерти ее отца и бабушки наследственное дело не заводилось. Просит признать право собственности на земельную долю, ранее принадлежавшую умершему отцу.

В судебном заседании истец Карлова м.А.. свои требования поддержала и просит их удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика – ИФНС России № 6 по Орловской области в судебное заседание не явилась, прислав в суд отзыв на данное исковое заявление, в котором указал, что просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя МР ИФНС, решение по делу оставляет на усмотрение суда ( л.д.21 ).

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отстутсвие ответчика.

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ФИО6 требование истца Карловой М.А. поддержал и суду показал, что он является наследником после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Брат ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Дочь брата Карлова М.А. после смерти отца, до истечение 6-ти месячного срока распорядилась имуществом отца, взяла в личное пользование наручные часы и картину отца, а после смерти бабушки взяла в личное пользование принадлежащий бабушке ковер. После смерти матери в наследство на земельную долю вступать не будет и не возражает о принятии наследства своей племянницей Карловой М.А., так как других наследников не имеется.

Свидетели ФИО7 и ФИО8. суду показали, что братьей ФИО4 и ФИО6 знают хорошо. Те проживали со своей матерью – ФИО5 в <адрес> и вели совместное хозяйство. У ФИО4 имеется дочь – Карлова М. ФИО4 умер летом 2004 года. После его смерти мать и брат остались проживать в этом же доме. ФИО5 умерла в конце 2005 года. После ее смерти ФИО6 остался проживать в том же доме, где проживает по настоящее время. После смерти отца, его дочь Карлова М., до истечение 6-ти месячного срока взяла в личное пользование принадлежащий бабушке ковер.

Выслушав представителя 3-е лицо, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

Из свидетельства о рождении следует, что Карлова М.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ и ее родителями являются: отец ФИО4 и мать ФИО4 (л.д. 18).

Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Согласно свидетельства о смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 10).

Из свидетельства о рождении следует, что ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ и мать ФИО5 (л.д. 12).

Согласно свидетельства о смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 13).

Согласно справки с места жительства, выданной администрацией Ярищенского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 действительно по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал по адресу: <адрес>. Вместе с ним постоянно проживали и вели общее хозяйство: его мать – ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ и брат ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в настоящее время проживает там же (л.д. 11).

Из уведомления нотариуса Колпнянского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавших по адресу: <адрес> наследственное дело не заводилось (л.д. 9).

Таким образом, после смерти отца и бабушки у истца Карловой М.А. открылось наследство по закону на имущество умерших наследодателей.

Наследственным имуществом, принадлежащим умершему отцу истца карловой М.А. является земельная доля размером 7,2 га, находящаяся на землях бывшего АО «Ярищенское» Колпнянского района, что подтверждается Постановлением Главы администрации Колпнянского района Орловской области от 08.04.1994 года № 100 «О предоставлении в частную собственность данной земельной доли ФИО4 (л.д. 14-15).

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащее наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятия наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

На основании ст.ст. 1152-1153 ч.2 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение наследственным имуществом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.34, 36 Постановления № 9 от 29 мая 2012 года « О судебной практике по делам о наследовании «, под фактическим принятием наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, в том числе и его совместное проживание с наследодателем. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и его момента ( если такая регистрация предусмотрена законом ).

Так как наследник Карлова М.А. до истечения 6-ти месячного срока, со дня открытия наследства распорядилась имуществом отца и бабушки, взяла в личное пользование принадлежащие отцу картину и наручные часы, и принадлежащий бабушке ковер, поэтому ее исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Карловой М.А. к МР ИФНС России № 6 по Орловской области удовлетворить полностью.

Признать право долевой собственности за Карловой М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельную долю, размером 7,2 га, на земельном участке общей площадью 18882944 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка: №, категория земель : земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование : для сельскохозяйственного производства.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда, через Колпнянский районный суд в течении месяца со дня его вынесения.

Председательствующий : __________ - Популин П.П. -