Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и пос. Колпна 19 сентября 2012г. Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Осадченко О.М., при секретаре Макуровой О.А., с участием истца Соколовой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колпнянского районного суда гражданское дело по заявлению Соколовой О.И. к Межрайонной ИФНС России №6 по Орловской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности, У С Т А Н О В И Л: Соколова О.И. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она приходится племянницей ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, так как она являлась родной сестрой её отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Однако документов (свидетельство о рождении ФИО1), подтверждающих их родство в архиве не сохранилось. После смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, которая по день смерти проживала в <адрес>, открылось наследство состоящее из земельной доли в размере 11,8га сельскохозяйственных угодий находящейся в общей долевой собственности граждан бывшего АО «Нива», Колпнянского района, Орловской области. Наследником после смерти ФИО1 является она, её племянница Соколова О.И., так как других наследников нет. В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обратилась. При обращении в июне 2012г. к нотариусу, последний выдал справку, что после смерти ФИО14 В судебном заседании истец Соколова О.И., заявленные требования поддержала по указанным в заявлении основаниям, и просила суд их удовлетворить. Представитель заинтересованного лица – ИФНС России № 6 по Орловской области в судебное заседание не явился. В поступившем в суд отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие. Позиция инспекции по данному делу- на усмотрение суда(л.д.26). Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО11 суду показали, что семью заявителя знают давно и хорошо, так как проживают в одном населённом пункте. Также им известно, что умершие ФИО1 и ФИО2 являлись родными братом и сестрой. Дочь ФИО2- Соколова О.И. соответственно приходилась ФИО1 племянницей. В настоящее время Соколова О.И. является единственной наследницей ФИО1. После смерти ФИО1 её племянница Соколова О.И. забрала имущество, оставшееся после смерти первой – посуду, кровать. Из извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния, запись акта о рождении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в архиве Управления ЗАГС Орловской области и территориальном секторе ЗАГС Колпнянского района по Х-Лимовскому и Тимирязевскому с/советам отсутствует. Архивный фонд за 1920г. не согхранён. Восстановленная запись акта по Колпнянскому району отсутствует (л.д. 16). Согласно свидетельства о рождении Рыбина О.И. родилась ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец стоит ФИО2, в графе мать ФИО3 (л.д. 12). Свидетельство о заключении брака гласит, что ФИО4 и Рыбина О.И. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак и жене присвоена фамилия Соколова (л.д.13 ). ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом является ФИО5, а матерью ФИО6 (л.д.14). Из свидетельств о смерти следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>(л.д.17). ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Согласно справке выданной администрацией Тимирязевского сельского поселения, Колпнянского района, Орловской области ФИО1 действительно по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживала по адресу <адрес>. Завещание от имени ФИО1 в Тимирязевской сельской администрации не составлялось (л.д. 19). Таким образом, из указанных выше документов и показаний свидетелей, в достоверности сообщенных сведений которых у суда нет оснований сомневаться, поскольку они согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании видно, что истица Соколова О.И. является племянницей умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Исходя из изложенного и в соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд, считает, что факт родственных отношений между ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и Соколовой О.И. нашёл своё подтверждение в судебном заседании и установить его заявителю во внесудебном порядке невозможно. Согласно свидетельства на право собственности на землю №, выданном ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобретает право общей долевой собственности на землю по адресу: АО «Нива» общей площадью 11,8 га, в том числе пашни 11,0га., земельная доля сельскохозяйственных угодий (л.д.21). Из сообщения нотариуса Колпнянского нотариального округа Орловской области следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>, наследственное дело не заводилось (л.д. 20). В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежащее наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятия наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.36 постановления от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершением предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Факт принятия наследства Соколовой О.И. после смерти её тёти ФИО1 подтверждается объяснениями заявителя, свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также письменными материалами дела. Судом установлено, что Соколова О.И. является наследником второй очереди в соответствии со ст.1143 ГК РФ после смерти своей тёти ФИО13. Наследников первой очереди в соответствии со ст.1142 ГК РФ у умершей ФИО1 нет. Истец Соколова О.И. распорядилась имуществом наследодателя по своему усмотрению. Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что Соколова О.И. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти её тёти ФИО1. Установление факта родственный отношений, и установление факта принятия наследства имеет для истицы юридическое значение, так как позволяет ей реализовать своё право на наследственное имущество, и в ином порядке его установление невозможно. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Учитывая показания свидетелей, которым не верить у суда нет оснований, так как они логически дополняются другими материалами дела, истец Соколова О.И. после смерти тёти не отказался от наследства, приняла его, в связи с чем в соответствии с действующим законодательством приобретает право собственности на данную земельную долю. При таких обстоятельствах суд считает, что истица представила доказательство своих исковых требований и имеются основания для установления факта родственных отношений, факта принятия наследства и признания за истицей права собственности на наследственное имущество. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Соколовой О.И. удовлетворить. Установить факт родственных отношений, признав Соколову О.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, племянницей ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия Соколовой О.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> наследства, открывшегося после смерти её тёти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Соколовой О.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственных угодий, площадью 11,8 га, в том числе пашню 11,0га, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного массива №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Колпнянский районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его оглашения. Председательствующий: _____________
А.Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось. Считает, что срок для принятия наследства не пропустила, и фактически приняла наследство, так как после смерти тёти забрала принадлежащие последней вещи- посуду, кровать. Истица просит установить факт родственных отношений с ФИО1, установить факт принятия наследства и признать за ней право собственности на земельную долю площадью 11,8 га сельскохозяйственных угодий, находящуюся в общей долевой собственности граждан, территория бывшего АО «Нива», принадлежащую ФИО1.