Р Е Ш Е Н И Е

30 марта 2012 года. пос. Колпна

Федеральный судья Колпнянского районного суда Орловской области Популин П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, административное дело по жалобе Бурцева А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, подвергнутому административному наказанию по ч. 4 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка Колпнянского района Орловской области от 01.03.2012 года Бурцев А.В. подвергнут административному наказанию по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на три года.

Считая постановление незаконным, Бурцев А.В. 06.03.2012 года обратился в Колпнянский районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, просит суд постановление мирового судьи о наложении на него административного наказания отменить, производство по делу прекратить, в связи с неправильным применением норм материального права.

В судебное заседание, Бурцев А.В. и его представитель Мурашов С.В. поддержали свою жалобу, мотивируя доводами, изложенными в жалобе, и просят постановление мирового судьи от 01.03. 2012 года о наложении административного наказания в виде лишения права управления автотранспортными средствами сроком на три года отменить и производство по делу прекратить, в виду нарушения материального и процессуального законодательства при предоставлении доказательств сотрудниками милиции.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Суд, выслушав Бурцева А.В, и го представителя Мурашова С.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административном правонарушении, необходимо выяснить, было ли совершено административное правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность, причинен ли имущественный ущерб, а также другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что Бурцев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. в <адрес>, повторно совершил административной правонарушение, предусмотрено ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управлял автомашиной марки <данные изъяты> регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка Колпнянского района Орловской области от 01.03.2012 года за данное нарушение Бурцев А.В. был подвергнут административному наказанию по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок три года.

Суд считает, что выводы мирового судьи о виновности Бурцева А.В. в совершении данного административного правонарушения, за которое ему назначено наказание, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, которые нашли своё подтверждение и в настоящем судебном заседании.

Виновность Бурцева А.В., в совершении административного правонарушения подтверждается, протоколом об административном нарушении от 18. 01.2012 года, Постановлением мирового судьи Колпнянского судебного участка от 23.03.2010 г., согласно которого Бурцев А.В. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев, справкой ОГИБДД МО МВД России « Должанский « о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в отношении Бурцева исполнено 23.10.2011 года, показаниями алкотектора, установившего алкогольное опьянения Бурцева А.В., показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7., которые были допрошены мировым судьей в судебном заседании, показавших, что при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, Бурцеев находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из выше перечисленных, и исследованных в настоящем судебном заседании доказательств следует, что Бурцев А.В. имея уже административное наказание по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. в <адрес>, повторно совершил административной правонарушение, предусмотрено ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управлял автомашиной марки <данные изъяты> регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Для привлечения к административной ответственности по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ достаточно установления факта повторного управления водителем транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения. Данный факт установлен выше перечисленными доказательствами.

Данные доказательства были получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, и у суда нет оснований считать, что они получены с нарушением закона.

Поэтому довод Бурцева А.В. о том, что выше перечисленные доказательства собраны с нарушением законодательства, суд во внимание не принимает и их отвергает.

Вид и размер административного наказания в отношении Бурцева А.В. избран мировым судьёй в приделах данной санкции.

С учётом изложенного, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении от 01.03.2012 года в отношении Бурцева А.В. вынесено мировым судьёй законно, обоснованно и соразмерно совершенному административному правонарушению, и оснований для его отмены не имеется.

Судом в судебном заседании оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.13 ст. 19.5 и ст. 4.5 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Колпнянского района Орловской области от 01.03.2012 года в отношении Бурцева А.В. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в порядке надзора в Орловский областной суд, поскольку вступает в законную силу после его вынесения.

Федеральный судья : __________ - Популин П.П. -