Р Е Ш Е Н И Е

И м е н ем Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

пос. Колпна 25 октября 2011 года

Судья Колпнянского районного суда Орловской области Бондаренко М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда дело по жалобе Поварова И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенное 24 октября 2011 года мировым судьёй судебного участка Колпнянского района Орловской области,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Колпнянского района Орловской области от 24 октября 2011 года Поваров И.В. подвергнут, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Считая постановление незаконным Поваров И.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, просит суд отменить постановление мирового судьи, поскольку на момент его задержания на его транспортном средстве – мотоцикле отсутствовал задний мост вместе с колесом и управлять мотоциклом он не мог.

В судебном заседании Поваров И.В. свои требования поддержал и просил суд постановление мирового судьи судебного участка Колпнянского района Орловской области от 24 октября 2011 года о наложении административного взыскания в виде административного ареста сроком на 10 суток отменить и производство по делу прекратить. Считает, что привлечён к административной ответственности незаконно, так как на момент его задержания сотрудниками милиции на мотоцикле отсутствовал задний мост вместе с колесом и управлять мотоциклом он не мог. Факт управления мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения отрицает, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов перевозил на принадлежащем ему мотоцикле металлический фрагмент парообразователя. Управлял мотоциклом его знакомый, фамилию которого он назвать отказывается. При транспортировке парообразователя по автодороге <данные изъяты> на мотоцикле вышел из строя задний мост. Он снял задний мост вместе с колесом и забрав их пошёл домой. Дома выпил спиртного. Вечером вернулся к мотоциклу, где и был задержан работниками милиции. Не отрицает факта отсутствия у него на момент задержания водительского удостоверения на право управления мотоциклом.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Суд, выслушав Поварова И.В., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Выводы мирового судьи о виновности Поварова И.В. в совершении административного правонарушения, за которое ему назначено административное наказание, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, которые нашли своё подтверждение и в настоящем судебном заседании.

В соответствии со. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административном правонарушении необходимо выяснить, было ли совершено административное правонарушение, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность, причинён ли имущественный ущерб, а также другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из постановления по делу об административном правонарушении в отношении Поварова И.В. видно, что мировой судья выяснил все эти обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу об административном правонарушении, и указал их в постановлении, также все эти обстоятельства установлены и подтверждены в настоящем судебном заседании.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Поваров И.В. управляя мотоциклом на автодороге <данные изъяты> мотоциклом <данные изъяты>, без номера государственной регистрации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами был задержан работниками ГИБДД. Водительского удостоверения Поваров не имел. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте было установлено, что количество алкоголя в выдыхаемом Поваровым И.В. воздухе составило 1.832 мг/л, что подтверждается показанием прибора алкотестер № и актом № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт управления Поваровым И.В. мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Поваров И.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на автодороге <данные изъяты> управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортным средством. При этом каких либо замечаний и объяснений по поводу содержания протокола у Поварова И.В. не было, что подтверждено его подписью, рапортом инспектора дорожного надзора ОГИБДД ФИО1 из которого следует, что на автодороге <данные изъяты> был задержан Поваров И.В., который управлял мотоциклом не имея права управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, протоколом об отстранении Поварова И.В. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом об административном задержании Поварова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях Поварова И.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает только административный арест на срок до 15 суток, за исключением лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест и влечёт в отношении указанных лиц наложение административного штрафа в размере 5000 рублей.

Других мер административного взыскания данной нормой, кроме лиц, в отношении которых в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, не предусмотрено. Поваров И.В. под указанную категорию лиц не подпадает.

Вид и размер административного взыскания в отношении Поварова И.В. избран мировым судьёй в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и обстоятельства его совершения нашли подтверждение в настоящем судебном заседании, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами – протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора дорожного надзора ОГИБДД ФИО1, протоколом об отстранении Поварова И.В. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании Поварова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, показаниями прибора алкотестер № и актом № от ДД.ММ.ГГГГ, что даёт суду основания отказать в удовлетворении жалобы Поварова И.В. об отмене постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу.

С учётом изложенного, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении от 24 октября 2011 года в отношении Поварова И.В. вынесено мировым судьёй законно, обоснованно и соразмерно совершённому административному правонарушению, при этом мировым судьёй учтено отсутствие как смягчающих административную ответственность обстоятельств, так и отягчающих и оснований для его отмены не имеется.

Судом в настоящем судебном заседании обстоятельств смягчающих административную ответственность Поварова И.В., а также обстоятельств отягчающих его ответственность не установлено.

Доводы Поварова И.В. о том, что он не управлял мотоциклом в нетрезвом состоянии в момент его задержания, суд находит не состоятельными и неубедительными и опровергающимися как объяснениями самого Поварова И.В., так и исследованными судом вышеуказанными материалами дела об административном правонарушении.

Указанные доводы Поварова И.В. суд расценивает, как стремление смягчить свою вину в совершённом административном правонарушении и уйти от законной административной ответственности за совершённое правонарушение.

В судебном заседании оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Колпнянского района Орловской области от 24 октября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Поварова И.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора, поскольку вступает в законную силу после его вынесения.

Судья: _________________