Дело 10-21/2012 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 28 сентября 2012 года г. Колпашево Колпашевский городской суд Томской области в составе: председательствующего Бурындина С.М. с участием государственного обвинителя – заместителя Колпашевского городского прокурора Васюковой Е.Г. осужденного Березикова С.С. защитника Ныркова М.В., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Алешиной Е.Ю. рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Колпашевского городского прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Колпашевского судебного района, Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым: Березиков С.С., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор Колпашевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно, УСТАНОВИЛ: Березиков С.С. виновен в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Березиков С.С. 19 июня 2012 года около 23 часов 50 минут, находясь в доме, расположенном на месте бывшей деревни <адрес>, в ходе ссоры с Т.В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно высказывал в его адрес угрозу убийством, что зарежет его, при этом в подтверждении высказываемой угрозы, находясь в непосредственной близости от потерпевшего замахивался на него отверткой, чем создавал реальную угрозу для жизни и здоровья Т.В., у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании у мирового судьи Березиков С.С. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства. Не согласившись с приговором мирового судьи, заместитель Колпашевского городского прокурора Васюкова Е.Г. обратилась в суд с апелляционным представлением, в котором просит приговор мирового судьи изменить в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания, указав, что Березиков С.С., имеет непогашенную судимость по приговору Колпашевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а потому в действиях Березикова С.С. имеется рецидив преступлений. Мировой судья не указал в приговоре на это отягчающее вину обстоятельство. При таких обстоятельствах Березикову С.С. должно быть назначено более строгое наказание в виде лишения свободы, в связи с тем, что согласно ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом РФ. Осужденный Березиков С.С., его защитник – адвокат Нырков М.В. возражений на апелляционное представление государственного обвинителя не представили. В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель заявленное апелляционное представление поддержал в полном объеме по основаниям, в нем изложенным. Потерпевший Т.В. надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в котором так же не возражал против апелляционного представления прокурора. Подсудимый Березиков С.С., его защитник не возражали в удовлетворении представления. В соответствие с ч. 2 ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано и в отношении тех осужденных, которых касается жалоба или представление. Дело по обвинению Березикова С.С. было рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства. При этом в судебном заседании порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке были разъяснены. Березиков С.С., согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласились на рассмотрение дела в особом порядке, то есть порядок рассмотрения дела, предусмотренный ст.ст.314-316 УПК РФ, мировым судьей был соблюден. В соответствие с ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья не проводит в особом порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При рассмотрении дела в Колпашевском городском суде Березиков С.С. также пояснил, что с обвинением согласен, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и ему известны последствия рассмотрения дела в особом порядке, что подтвердил защитник Нырков М.В. Государственный обвинитель, потерпевший Т.В. согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи в отношении Березикова С.С. подлежит изменению по следующим основаниям. Согласно ст. 369 УПК РФ одним из оснований для отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора является неправильное применение уголовного закона. Как следует из описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи обстоятельств, отягчающих наказание Березикову С.С. судом не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. В соответствии с п. Б ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Березиков С.С. ДД.ММ.ГГГГ осужден Колпашевским городским судом Томской области по п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 190 часам обязательных работ, отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что судимость по указанному приговору не погашена, в действиях Березикова С.С. имеется рецидив преступлений. Согласно ч. 2 ст. 369 УПК РФ приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора. В связи с изложенными требованиями закона, суд апелляционной инстанции считает необходимым в этой части приговор мирового судьи изменить, указав на наличие у Березикова С.С. рецидива преступлений. Суд считает, что обвинение, с которым согласился Березиков С.С. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому его действия правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. К обстоятельствам смягчающим наказание Березикову С.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд апелляционной инстанции, как и мировой суд, относит – признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание Березикова С.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. При назначении наказания, суд апелляционной инстанции учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, занимающегося общественно полезной деятельностью и суд считает возможным назначить Березикову С.С. наказание с применением ст. 73 УК РФ в пределах санкции статьи. Так же суд считает возможным, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Березикову С.С. условное осуждение, назначенное по приговору Колпашевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 367- 369 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: Березикова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание Березикову С.С. считать условным, установив испытательный срок в 3 года, обязав его встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место постоянного жительства, при трудоустройстве – работы, без уведомления органа ведающего исполнением наказания, являться один раз в месяц на регистрацию в данный орган в установленное им время. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Березикову С.С. условное осуждение, назначенное ему приговором Колпашевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий приговор и приговор Колпашевского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Меру пресечения Березикову С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде. Вещественное доказательство по делу – отвертку уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: С.М. Бурындин Приговор вступил в законную силу: «09» октября 2012 года