Дело 1-206/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении уголовного дела.
06 июля 2010 года г.Колпашево
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Фёдорова Н.М.
с участием государственного обвинителя – помощника Колпашевского
городского прокурора Вихрова А.С.,
обвиняемого Задоянова Д.В.,
защитника Родионовой Т.Г., представившей удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре Аксеновой А.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Задоянова Дмитрия Владимировича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, гражданина РФ, со средне- техническим образованием, холостого, не работающего, проживающего в ..., ..., ... ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Задоянов Д.В. обвиняется в том, что он Дата обезличена года в ночное время в помещении кафе ... расположенного по адресу: ..., ..., ..., строение 1 и увидевшего на стуле около барной стойки женскую сумку, оставленную временно без присмотра В., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в вышеуказанной сумке. Осуществляя свой преступный умысел, Задоянов Д.В. около 01.45 часов Дата обезличена года из корыстных побуждений, подошел к стулу, находящемуся у барной стойки кафе ... расположенного по адресу: ..., ..., ..., строение 1, и взял с него женскую сумку, принадлежащую В. перенес вышеуказанную сумку в помещение туалета, находящегося в кафе ... по вышеуказанному адресу, где из данной сумки в вышеуказанное время незаконно, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее В., а именно: сотовый телефон «Nokia -1202» имей 351530048508999, стоимостью 1 200 рублей с сим-картой не представляющей материальной ценности; деньги в сумме 1 700 рублей, причинив потерпевшей В. значительный материальный ущерб на общую сумму 2 900 рублей. После чего Задоянов Д.В., оставив женскую сумку в помещении туалета, с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и в последствии распорядился им по своему усмотрению.
Стороны заявили о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
В суде подсудимый Задоянов Д.В. пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный ей вред, а именно возместил ей вред путем выплаты денег, извинился, просит дело прекратить в связи с примирением, заявление об этом делает осознанно и добровольно, последствия и основания прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
В суде защитник Родионова Т.Г. поддержала ходатайства подсудимого и потерпевшей.
Потерпевшая В., надлежащим образом заблаговременно извещенная о месте и времени рассмотрении дела в суд не прибыла, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, что является её правом и не препятствует согласно ст.234 УПК РФ проведению предварительного слушания, в связи с чем и учётом мнения сторон дело рассмотрено в её отсутствие.
Потерпевшей представлено в суд заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Задоянова Д.В. в связи с примирением и полного возмещения ей обвиняемым причиненного вреда, его осуждения не желает.
В суде государственный обвинитель Вихров А.С. считал возможным прекращение уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ.
При разрешение заявленных ходатайств суд руководствуется положениями ст.25 УПК РФ, согласно которых в том числе суд, вправе при наличии заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В суде установлены требуемые законом условия и основания для прекращения уголовного дела в отношении Задоянова Д.В., а именно Задоянов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, ранее не судим, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный ей вред, требуемое законом заявление потерпевшей имеется и суд не усматривает каких-либо законных оснований, по которым мог бы отказать сторонам в удовлетворении заявленного ходатайства, в связи с чем суд считает возможным реализовать свое право на прекращение дела по указанным основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело № 1-206/10 в отношении Задоянова Дмитрия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Задоянова Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
По вступлению постановления в законную силу снять ограничения в пользовании В. возвращенными ей вещественными доказательствами по настоящему делу : сотовым телефоном, гарантийным талоном на сотовый телефон, кассовым чеком на сотовый телефон, женской сумкой и кошельком, наложенные постановлением следователя от Дата обезличена года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течении 10 дней со дня его провозглашения.
Судья: Н.М.Фёдоров
Постановление вступило в законную силу: 17 июля 2010 года