Именем Российской Федерации 5 октября 2011 года г. Колпашево Колпашевский городской суд Томской области в составе: председательствующего судьи Волкова В.А. с участием государственного обвинителя – заместителя Колпашевского городского прокурора Корзилова В.В. защитника Захарова С.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Бочкарёвой М.Б. а также подсудимого Орлова А.А. рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении: ОРЛОВА А.А. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Орлов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. У Орлова А.А., в период времени с 22 часов 30 минут 30.07.2009 года до 08 часов 30 минут 31.07.2009 года, находящегося на территории усадьбы расположенной по адресу <адрес> и увидевшего незапертые на запорное устройство входные двери помещения стайки, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося там. После чего, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Орлов А.А. в период времени с 22 часов 30 минут 30.07.2009 года до 08 часов 30 минут 31.07.2009 года, незаконно, умышленно, с целью совершения хищения, тайно, через незапертые входные двери проник в помещение стайки, расположенной на территории усадьбы № по <адрес>, где обнаружил металлические клетки, запертые на металлические задвижки, с находившимися в них кроликами, которых решил похитить для употребления в пищу. Воспользовавшись тем, что его действия останутся тайными, Орлов А.А., путём свободного доступа, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно, из стайки расположенной на территории усадьбы <адрес>, похитил чужое имущество принадлежащее гр. М., а именно: сложил в мешок, найденный им в помещении стайки, чем причинил потерпевшей М., материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей. Впоследствии Орлов А.А. с похищенным с места происшествия скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Подсудимый Орлов А.А. в судебном заседании заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что подтвердил в суде и защитник Захаров С.С. Потерпевшая М., будучи надлежащим образом уведомлённой о дне и времени, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражая против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель Корзилов В.В., выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, считает возможным, постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку требования ст. ст. 314-316 УПК РФ выполнены. Оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления, у суда не имеется. Оснований для прекращения особого порядка по собственной инициативе, суд также не усматривает. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Орлов А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому его действия подлежат квалификации по п.Б ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26 - ФЗ от 07.03.2011 года), как кража – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. При назначении наказания подсудимому Орлову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, а также личность Орлова А.А., не занимавшегося какой-либо полезной общественной деятельностью, положительно характеризующегося по месту жительства и содержания под стражей. В качестве обстоятельств отягчающих наказание Орлову А.А., суд в соответствие с п.А ч.1 ст.18 УК РФ, учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Орлову А.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, положительные характеристики по месту жительства и содержания под стражей. Учитывая совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Орлову А.А., наказания в виде реального лишения свободы, поскольку он ранее неоднократно судим за умышленные преступления, судимости не погашены. Суд считает возможным не назначать Орлову А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку такая необходимость в судебном заседании не установлена. Для отбытия наказания Орлову А.А., следует назначить в соответствии с п. В ч.1 ст. 58 УК РФ, исправительную колонию строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ОРЛОВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ №26 –ФЗ от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ОРЛОВУ А.А. наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Орлову А.А. по настоящему делу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания Орлову А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания ОРЛОВУ А.А. период отбытия наказания по приговорам <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с участием защитника. Судья: В.А.Волков Приговор вступил в законную силу: 21 ноября 2011 года