30 января 2012 года г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Колпашевского городского прокурора Герасиной О.В.,

подсудимой Плёнкиной А.И.,

защитника Родионовой Т.Г., представившей удостоверение и ордер № 472 от 03.12.2011 г.,

при секретаре Радченко О.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Пленкиной А.И., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Плёнкина А.И. обвиняется в том, что она в период времени с 20 часов 12.10.2011 г. до 02 часов 13.10.2011 г. находясь в кафе «Легенда», по адресу: <адрес> и увидев на столе за соседним столиком сотовый телефон «Samsung Corby», принадлежащий Т., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел Плёнкина А.И. в указанное время, находясь по указанному адресу, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает и ее действия не контролируют, со стола в указанном кафе, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее Т., а именно: сотовый телефон «Samsung Corby», стоимостью <данные изъяты> в комплекте с флэш-картой 4 Gb, стоимостью <данные изъяты>, чем причинила потерпевшей Т. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. После чего Плёнкина А.И. с похищенным имуществом скрылась с места происшествия и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению.

При ознакомлении Плёнкиной А.И., её защитника с материалами уголовного дела, ими заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Ходатайство о прекращении уголовного дела поддержано защитником в судебном заседании.

Подсудимая Плёнкина А.И. в судебном заседании ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон поддержала, пояснив, что вину в совершении преступления она признала, с потерпевшей примирилась, ущерб возместила.

Потерпевшая Т. в заявлении, адресованном суду просит прекратить уголовное дело в отношении Плёнкиной А.И., в связи с их примирением, так как ущерб ей возмещён полностью, претензий к подсудимой она не имеет.

Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение дела по основанию примирения сторон.

Суд, заслушав стороны, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести.

Статья 158 ч. 2 УК РФ отнесена к категории преступлений средней тяжести.

На момент совершения преступления подсудимая Плёнкина А.И. не судима. После совершения преступления примирилась с потерпевшей, загладила причинённый вред. Сама потерпевшая обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением, государственный обвинитель выразил согласие на прекращение дела в связи с примирением сторон.

Таким образом, между подсудимой и потерпевшей достигнуто примирение, оснований по которым суд мог бы отказать в удовлетворении ходатайства и по своей инициативе продолжить уголовное преследование, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Пленкиной А.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Плёнкиной А.И., по вступлению настоящего постановления в законную силу – отменить.

Снять ограничения в пользовании потерпевшей Т. вещественными доказательствами – гарантийным талоном, сотовым телефоном марки «Samsung Corby», флэш-картой 4 Gb – наложенные постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В.Кузеванов

Постановление вступило в законную силу: 10 февраля 2012 года