20 июня 2012 года г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

с участием старшего помощника Колпашевского городского прокурора Фомченко Н.Н.,

подсудимого Белокраинского С.В.,

защитника Гаврилова В.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Ластовской Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Белокраинского С.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Белокраинский С.В. обвиняется в том, что он вечернее время 05.03.2012 года умышленно, из личной заинтересованности с целью мести обратился в МО МВД России «Колпашевский» УМВД России по Томской области с устным заявлением о совершении в отношении него преступления средней тяжести, о чем был составлен протокол принятия устного заявления о преступлении оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Колпашевский» УМВД России по Томской области А., в котором Белокраинский С.В., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, сообщил о том, что около 18 часов 05.03.2012 года неизвестное лицо, находясь у магазина «Орион», расположенного по адресу: <адрес> нанесло ему побои и тайно похитило, воспользовавшись его бессознательным состоянием, имевшиеся при нем деньги в сумме <данные изъяты> чем ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> Таким образом, Белокраинский С.В. заявил о совершении в отношении него преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, которое согласно ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Однако, в дальнейшем в ходе предварительной проверки сообщения о преступлении факты, изложенные в заявлении Белокраинского С.В., не нашли своего подтверждения и было установлено, что около 18 часов 05.03.2012 года между Белокраинским С.В. и П., находившимися около магазина «Орион», расположенного по адресу: <адрес> произошла драка, после чего Белокраинский С.В. умышленно с целью отомстить П. и испытывая к последнему личную неприязнь, из личной заинтересованности, обратился в МО МВД России «Колпашевский» УМВД России по Томской области с заведомо ложным заявлением о совершении в отношении него преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, нарушив тем самым нормальное функционирование органов внутренних дел.

При ознакомлении Белокраинского С.В. с материалами уголовного дела, им было заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела. Ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ поддержано защитником в судебном заседании. При этом защитник Гаврилов В.В. пояснил, что в обоснование деятельного раскаяния необходимо принять то, что его подзащитный ранее не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, способствовал его раскрытию и расследованию, раскаялся в содеянном, вину в его совершении признал в полном объеме, написал явку с повинной.

Подсудимый Белокраинский С.В. в судебном заседании ходатайство о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием поддержал, пояснив, что вину в совершении преступления он признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, ранее не судим.

Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Суд, заслушав стороны, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред причинённый в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Часть 1 ст. 306 УК РФ, отнесена к категории преступлений небольшой тяжести.

На момент совершения преступления подсудимый Белокраинский С.В. не судим. После совершения преступления, способствовал его раскрытию и расследованию, добровольно явился с повинной, раскаялся в совершённом преступлении, вследствие чего перестал быть общественно опасным лицом.

Основания, порядок, последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, подсудимому разъяснены и понятны, он не возражает против прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 239, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Белокраинского С.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Белокраинскому С.В., до вступления постановления в законную силу, оставить прежней.

Вещественное доказательство – протокол принятия устного заявления о преступлении, хранящийся в уголовном деле – хранить в уголовном деле, в течение всего срока его хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В. Кузеванов

Постановление вступило в законную силу: «03» июля 2012 года