Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

с участием старшего помощника Колпашевского городского прокурора Герасиной О.В.,

подсудимой Коноваловой О.Н.,

защитника Ныркова М.В., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей Ч.,

при секретаре Радченко О.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Коноваловой О.Н., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Коновалова О.Н. обвиняется в том, что у неё в период времени с 18 часов до 20 часов 12.02.2012 г., находившейся в квартире, расположенной по адресу: <адрес> возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел Коновалова О.Н. в указанный период, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной выгоды, из шкафа, стоящего в комнате данной квартиры, тайно похитила чужое имущество, а именно денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Ч., чем причинила Ч. значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего с похищенными денежными средствами скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

При ознакомлении Коноваловой О.Н., ее защитника с материалами уголовного дела, ими заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Ходатайство о прекращении уголовного дела поддержано защитником в судебном заседании.

Подсудимая Коновалова О.Н. в судебном заседании ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон поддержала, пояснив, что вину в совершении преступления она признала, раскаялась, с потерпевшей примирилась, ущерб возместила, осуждения та ее не желает.

Потерпевшая Ч. в судебном заседании также просит прекратить уголовное дело в отношении Коноваловой О.Н., в связи с их примирением, так как ущерб ей возмещён полностью, претензий к подсудимой она не имеет.

Государственный обвинитель Герасина О.В. просила отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, указав, что Коновалова О.Н. ранее привлекалась к уголовной ответственности, дело в отношении неё было прекращено, характеризуется отрицательно.

Суд, заслушав стороны, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести.

Статья 158 ч. 2 УК РФ отнесена к категории преступления средней тяжести.

На момент совершения преступления подсудимая Коновалова О.Н. не судима. После совершения преступления примирилась с потерпевшей, загладила причинённый вред. Сама потерпевшая обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Таким образом, между подсудимой и потерпевшей достигнуто примирение, оснований по которым суд мог бы отказать в удовлетворении ходатайства и по своей инициативе продолжить уголовное преследование, не имеется.

В связи с отказом Ч. от иска, производство по нему суд считает необходимым прекратить в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Коноваловой О.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Коноваловой О.Н. по вступлению настоящего постановления в законную силу – отменить.

Производство по иску Ч. к Коноваловой О.Н. о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> прекратить, в связи с отказом от иска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В. Кузеванов

Постановление вступило в законную силу: «11» мая 2012 года