Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

с участием помощника Колпашевского городского прокурора Рыбаловой Е.А.,

подсудимого Пшеничникова А.А.,

защитника Ныркова М.В., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего Ш.,

при секретаре Радченко О.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Пшеничникова А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Пшеничников А.А. обвиняется в том, что 18.01.2012 года около 20 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Луч», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, в присутствии продавца М., совершил открытое хищение чужого имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Ш., а именно: 2 бутылки пива «Жигулевское» объемом 2,5 л., стоимостью <данные изъяты> одной булки хлеба, стоимостью <данные изъяты> двух булочек, стоимостью <данные изъяты> полиэтиленовый пакет, стоимостью <данные изъяты> всего на общую сумму <данные изъяты> После чего, Пшеничников А.А. с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил индивидуальному предпринимателю Ш. ущерб в сумме <данные изъяты>

При ознакомлении Пшеничникова А.А., его защитника с материалами уголовного дела, ими заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Ходатайство о прекращении уголовного дела поддержано защитником в судебном заседании.

Подсудимый Пшеничников А.А. в судебном заседании ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон поддержал, пояснив, что вину в совершении преступления он признал, раскаялся, с потерпевшим примирился, ущерб возместил, осуждения тот его не желает.

Потерпевший Ш. в судебном заседании также просит прекратить уголовное дело в отношении Пшеничникова А.А., в связи с их примирением, так как ущерб ему возмещён полностью, претензий к подсудимому он не имеет.

Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение дела по основанию примирения сторон.

Суд, заслушав стороны, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести.

Статья 161 ч. 1 УК РФ отнесена к категории преступления средней тяжести.

На момент совершения преступления подсудимый Пшеничников А.А. не судим. После совершения преступления примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред. Сам потерпевший обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением, государственный обвинитель выразил согласие на прекращение дела в связи с примирением сторон.

Таким образом, между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, оснований по которым суд мог бы отказать в удовлетворении ходатайства и по своей инициативе продолжить уголовное преследование, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Пшеничникова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Пшеничникову А.А. по вступлению настоящего постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – копии накладных, фактуры, чека, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В.Кузеванов

Постановление вступило в законную силу: 30 марта 2012 года