Дело № 1- 122/2012

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.

28 апреля 2012 года гор. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Волкова В.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора гор. Колпашево Рыбаловой Е.А.

защитника Гаврилова В.В., представивившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Бочкарёвой М.Б.

а также подсудимого Логинова А.В., потерпевшего А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ЛОГИНОВА А.В. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ, у Логинова А.В. находящегося по месту своего жительства по адресу <адрес> увидевшего лежащий на столе в комнате данной квартиры сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий гр. А., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно указанного сотового телефона. Осуществляя свой преступный умысел, Логинов А.В. в указанное время и месте, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной выгоды, воспользовавшись тем, что гр. А. находясь в состоянии алкогольного опьянения спит на полу в квартире, путём свободного доступа, со стола в комнате в указанной квартире, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее гр. А., а именно сотовый телефон «<данные изъяты>» в полимерном корпусе красного цвета, имей код № стоимостью 4990 рублей, с находившейся в телефоне картой памяти в корпусе чёрного цвета, стоимостью 250 рублей, чем причинил потерпевшему А. значительный материальный ущерб на общую сумму 5240 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

При ознакомлении Логинова А.В. и его защитника Гаврилова В.В., с материалами уголовного дела, ими заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, которое было ими поддержано и в судебном заседании.

Потерпевший А. в судебном заседании, представив соответствующее заявление, просил прекратить уголовное дело в отношении Логинова А.В., так как они с ним примирились, причинённый ему ущерб полностью возмещён и заглажен, претензий к Логинову А.В., не имеет.

Государственный обвинитель Рыбалова Е.А. выразила согласие на прекращение дела по основанию примирения сторон.

Суд, заслушав стороны, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Часть 2 ст.158 УК РФ, отнесена к категории преступлений средней тяжести.

На момент совершения преступления подсудимый Логинов А.В., не имел судимости. После совершения преступления, примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред. Потерпевший А., обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением, государственный обвинитель выразил согласие на прекращение дела в связи с примирением сторон. Подсудимый Логинов А.В., защитник Гаврилов В.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Последствия прекращения дела, по не реабилитирующему обстоятельству подсудимому, потерпевшему разъяснены и понятны.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25,254,256 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ЛОГИНОВА А.В. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Логинову А.В., подписку о не выезде и надлежащим поведении отменить.

Снять ограничения в пользовании вещественными доказательствами, переданными на предварительном следствии под сохранную расписку потерпевшему А.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда, через Колпашевский городской суд, в течение 10 суток со дня его вынесения

Судья: В.А. Волков

Постановление вступило в законную силу: «11» мая 2012 года