Дело № 1-88/2012

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

16 марта 2012 года гор. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Волкова В.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора гор. Колпашево Леонтовского Е.А.

защитника Родионовой Т.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бочкарёвой М.Б.

а также подсудимого Воронина С.П.

потерпевшего З.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ВОРОНИНА С.П. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч. 2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

У Воронина С.П. находившегося ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на деляне <адрес> и увидевшего на данной деляне трактор <данные изъяты>, оставленный без присмотра владельцем З. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя который, Воронин С.П. с целью тайного хищения чужого имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в дневное время приехал на принадлежащем ему вездеходе на деляну, расположенную <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, незаконно, умышленно, путем свободного доступа с трактора <данные изъяты>, стоящего на указанной деляне, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее З., а именно:

- вал карданный <данные изъяты> стоимостью 8850 рублей,

- крышку муфты <данные изъяты> стоимостью 4455 рублей,

-корзину сцепления <данные изъяты> стоимостью 7130
рублей,

- диск сцепления <данные изъяты> ведомый с пружиной стоимостью 850 рублей,

- корпус подшипника <данные изъяты> стоимостью 680 рублей,

- крышку сальника <данные изъяты> стоимостью 390 рублей,

- муфту выключения <данные изъяты> стоимостью 2200 рублей,

- вилку выключения <данные изъяты> стоимостью 660 рублей,

- валик вилки <данные изъяты> стоимостью 625 рублей,

- вал сцепления <данные изъяты> стоимостью 1275 рублей,

- подшипник <данные изъяты> стоимостью 710 рублей,

- гайку <данные изъяты> стоимостью 160 рублей,

- топливный насос <данные изъяты> стоимостью 14175 рублей,

- масляный распределитель <данные изъяты> стоимостью 5780 рублей,

- насос шестеренный <данные изъяты> стоимостью 1395 рублей,

- пусковой двигатель <данные изъяты> стоимостью 14300 рублей,

- колодку тормозов в сборе <данные изъяты> стоимостью 500 рублей, чем причинил потерпевшему З. значительный материальный ущерб на общую сумму 64 135 рублей. После чего Воронин С.П., погрузив все похищенное на принадлежащий ему вездеход, с места преступления с похищенным имуществом на общую сумму 64 135 рублей скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

При ознакомлении Ворониным С.П. и защитником Родионовой Т.Г., с материалами уголовного дела, ими заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, которое было ими поддержано и в судебном заседании.

Потерпевший З. в судебном заседании, представив соответствующее заявление, просил прекратить уголовное дело в отношении Воронина С.П., так как они примирились и причинённый материальный ущерб ему полностью возмещен, претензий к Воронину С.П. он не имеет.

Государственный обвинитель Леонтовский Е.А. выразил согласие на прекращение дела по основанию примирения сторон.

Суд, заслушав стороны, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Часть 2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 года), отнесена к категории преступлений средней тяжести.

На момент совершения преступления подсудимый Воронин С.П. не имел судимости. После совершения преступления, примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред. Потерпевший З. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением, государственный обвинитель выразил согласие на прекращение дела в связи с примирением сторон. Подсудимый Воронин С.П., защитник Родионова Т.Г. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Последствия прекращения дела, по не реабилитирующему обстоятельству подсудимому, потерпевшему разъяснены и понятны.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ВОРОНИНА С.П., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 года), в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Воронину С.П., подписку о невыезде отменить.

Снять ограничения в пользовании вещественными доказательствами, переданными на предварительном следствии под сохранную расписку потерпевшему З.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.А.Волков

Постановление вступило в законную силу: 27 марта 2012 года