Дело № 1-91/2012

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

17 апреля 2012 года гор. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Волкова В.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора гор. Колпашево Леонтовского Е.А.

защитника Гаврилова В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мулиной И.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении САДОХИНА Д.И. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч. 2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

У Садохина Д.И. в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в раздевалке на втором этаже здания детского сада, расположенного по адресу: <адрес>, увидевшего висевший на дверце детской кабинки для одежды пуховик, принадлежащий Ш., временно оставленный ею без присмотра, и предположившего, что в кармане пуховика может находиться ценное имущество, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, Садохин Д.И. в указанное время в вышеуказанном месте, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из кармана пуховика, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Ш., а именно: сотовый телефон «<данные изъяты>» имей № стоимостью 4500 рублей. После чего Садохин Д.И. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный материальный ущерб Ш. на сумму 4500 рублей.

При ознакомлении Садохина Д.И. и его защитника Гаврилова В.В., с материалами уголовного дела, ими заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Подсудимый Садохин Д.И., в судебном заседании не участвовал, в представленных заявлениях просил прекратить уголовное дело в связи с примирением, указав о том, что последствия прекращения дела по не реабилитирующему обстоятельству ему разъяснены и понятны, кроме того, просил провести предварительное слушание в его отсутствие, так как он работает вахтовым методом с выездом за пределами <адрес>.

Потерпевшая Ш., в судебном заседании не участвовала. В ранее представленном заявлении просила прекратить в отношении Садохина Д.И. уголовное дело в связи с примирением, указав о том, что причинённый ей ущерб полностью возмещён, просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Суд с учётом изложенных обстоятельств и положений ст.234 УПК РФ, принимая во внимание мнение защитника и государственного обвинителя, считает возможным провести предварительное слушание в отсутствии подсудимого Садохина Д.И. и потерпевшей Ш., учитывая, что в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Садохин Д.И. поддержал своё ходатайство, а потерпевшая Ш. выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Защитник Гаврилов В.В., в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав о том, что причинённый ущерб его подзащитным возмещён, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему обстоятельству Садохину Д.И. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Леонтовский Е.А. выразил согласие на прекращение дела по основанию примирения сторон.

Суд, заслушав стороны, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Часть 2 ст.158 УК РФ, отнесена к категории преступлений средней тяжести.

На момент совершения преступления подсудимый Садохин Д.И. не имел судимости. После совершения преступления, примирился с потерпевшей, загладил причинённый вред. Потерпевшая Ш. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением, государственный обвинитель выразил согласие на прекращение дела в связи с примирением сторон.

Последствия прекращения уголовного дела, по не реабилитирующему обстоятельству, подсудимому Садохину Д.И., согласно представленного заявления, разъяснены и понятны.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении САДОХИНА Д.И., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Садохину Д.И. подписку о невыезде отменить.

Снять ограничения в пользовании вещественными доказательствами, переданными на предварительном следствии под сохранную расписку потерпевшей Ш.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.А.Волков

Постановление вступило в законную силу: «28» апреля 2012 года