Дело № 1-93/2012

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

11 марта 2012 года гор. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Волкова В.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора гор. Колпашево Бакулиной Н.В.

защитника Гаврилова В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бочкарёвой М.Б.

а также подсудимого Суярова Р.З.,

потерпевшего А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении СУЯРОВА Р.З. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч. 2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

У Суярова Р.З. в период времени с 04 часов до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, находившегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего А., а именно: ноутбука, находившегося по указанному адресу. Осуществляя свой преступный умысел, Суяров Р.З. в указанное время в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что владелец ноутбука А. уснул и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с тумбы, стоящей на кухне указанной квартиры, путем свободного доступа, умышленно, с целью личного обогащения, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее А., а именно:

- ноутбук «<данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 17280 рублей,

- компьютерную мышь, стоимостью 300 рублей,

- USB-модем № «<данные изъяты>» в комплекте с сим-картой оператора «<данные изъяты>», стоимостью 450 рублей, чем причинил потерпевшему А. значительный материальный ущерб на общую сумму 18030 рублей. После чего Суяров Р.З. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

При ознакомлении Суяровым Р.З. и защитником Гавриловым В.В., с материалами уголовного дела, ими заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, которое было ими поддержано и в судебном заседании.

Потерпевший А., в судебном заседании, представив соответствующее заявление, просил прекратить уголовное дело в отношении Суярова Р.З., так как они примирились и причинённый ущерб ему полностью заглажен, претензий к Суярову Р.З. он не имеет.

Государственный обвинитель Бакулина Н.В., выразила согласие на прекращение дела по основанию примирения сторон.

Суд, заслушав стороны, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Часть 2 ст.158 УК РФ, отнесена к категории преступлений средней тяжести.

На момент совершения преступления подсудимый Суяров Р.З. не имел судимости. После совершения преступления, примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред. Потерпевший А. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением, государственный обвинитель выразил согласие на прекращение дела в связи с примирением сторон. Подсудимый Суяров Р.З., защитник Гаврилов В.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Последствия прекращения дела, по не реабилитирующему обстоятельству подсудимому, потерпевшему разъяснены и понятны.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении СУЯРОВА Р.З., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Суярову Р.З., подписку о невыезде отменить.

Снять ограничения в пользовании вещественными доказательствами, переданными на предварительном следствии под сохранную расписку потерпевшему А., свидетелю Ж.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.А.Волков

Постановление вступило в законную силу: 22 марта 2012 года