ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

27 июня 2012 года г.Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Бурындина С.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Колпашевского городского прокурора Фомченко Н.Н.,

подсудимой Поповой В.А.,

защитника Родионовой Т.Г., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Х.,

при секретаре Алешиной Е.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Поповой В.А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Попова В.А., обвиняется в том, что она в период времени с 23.30 часов 09.05.2011 года до 00.20 часов 10.05.2011 года проходившей <адрес>, и заметившей лежащий на столе, временно оставленный без присмотра сотовый телефон «LG GB 220» <данные изъяты>, принадлежащий Х., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, Попова В.А. в период времени с 23.30 часов 09.05.2011 года до 00.20 часов 10.05.2011 года находясь в <адрес> действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа со столика, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее Х., а именно сотовый телефон «LG GB 220» <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Попова В.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями значительный материальный ущерб Х. на сумму <данные изъяты> рублей., т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Попова В.А. в ходе ознакомления с материалами дела просила назначить предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

В судебном заседании Попова В.А. так же просит прекратить дело в связи с примирением, т.к. возместила потерпевшей ущерб и загладила причиненный вред.

Защитник Родионова Т.Г. так же ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Потерпевшая Х. обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением, т.к. с Поповой В.А. примирилась, ущерб ей возмещен и причиненный вред заглажен.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Поповой В.А. связи с примирением.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным прекратить дело в связи с примирением, т.к. Попова В.А. впервые совершила преступление средней тяжести, стороны примирились между собой, подсудимая загладила причиненный вред.

При рассмотрении уголовных дел необходимо соблюдать принципы уголовного судопроизводства.

Согласно п.1 ч.1 ст.6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением:

1)       защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;

2)       защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

В соответствии с ч.3, 4 ст.15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создаёт необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.

Практика Верховного суда РФ, высказанная в обзоре судебной практики прекращении судами уголовных дел (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.07.2005 г.), такова, что решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим может быть принято судом на всех стадиях судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах суд считает, что решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением может быть принято и на этой стадии судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Попову В.А., обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года, от уголовной ответственности освободить.

Уголовное дело в отношении Поповой В.А. прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив Попову В.А. из-под стражи в зале суда.

Снять ограничения в пользовании вещественными доказательствами, переданными на предварительном следствии под сохранную расписку потерпевшей Х.

Постановление может быть обжаловано в Томский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.М.Бурындин

Постановление вступило в законную силу: «10» июля 2012 года