ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

08 июня 2012 года г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Бурындина С.М.

с участием государственного обвинителя помощника Колпашевского городского прокурора Вихрова А.С.,

обвиняемого Полянского А.В.

защитника Гаврилова В.В., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего П.

при секретаре Алешиной Е.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Полянкого А.В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.В ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Полянский А.В. обвиняется в том, что у него в период с 01 часа 17.10.2010 года до 15 часов 18.10.2010 года, находящегося на берегу реки Обь напротив <адрес> и увидевшего, что к берегу реки Обь причалена лодка «Южанка», на которой находится лодочный мотор «Вихрь 30», принадлежащий П., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного лодочного мотора. Осуществляя который, Полянский А.В. в период времени с 01 часа 17.10.2010 года до 15 часов 18.10.2010 года, находясь на берегу реки Обь напротив <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из лодки «Южанка» причаленной к берегу реки Обь напротив <адрес>, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее П., а именно: - лодочный мотор «Вихрь 30», стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинил потерпевшему П. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего Полянский А.В. с похищенным имуществом скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Полянский А.В. в ходе ознакомления с материалами дела просил назначить предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Потерпевший П., обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением, т.к. с Полянским А.В. примирился, ущерб ему возмещен и причиненный вред заглажен.

Защитник Гаврилов В.В. так же ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Полянского А.В. в связи с примирением.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На момент рассмотрении уголовного дела Полянский А.В. юридически не судим.

При рассмотрении уголовных дел необходимо соблюдать принципы уголовного судопроизводства.

Согласно п.1 ч.1 ст.6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением:

1)       защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;

2)       защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

В соответствие с ч.3, 4 ст.15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создаёт необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.

Практика Верховного суда РФ, высказанная в обзоре судебной практики прекращении судами уголовных дел (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.07.2005 г.), такова, что решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим может быть принято судом на всех стадиях судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах суд считает, что решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением может быть принято и на этой стадии судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Полянского А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции закона ФЗ-26 от 07 марта 2011 года от уголовной ответственности освободить.

Уголовное дело в отношении Полянского А.В. прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Томский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.М. Бурындин

Постановление вступило в законную силу: «19» июня 2012 года