П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 февраля 2012 года г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Волкова В.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора гор. Колпашево Герасиной О.В.

защитника Гаврилова В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя потерпевшего О.- адвоката Захарова С.С. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Бочкарёвой М.Б.

а также подсудимого Карпунина А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КАРПУНИНА А.И. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Карпунин А.И., ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 15 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части <адрес>, в направлении <адрес> и около <адрес>, нарушил правила дорожного движения РФ ( далее ПДД РФ), что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Так Карпунин А.И., ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 15 минут, в нарушении п.1.5 ПДД РФ, «предписывающих участникам дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», проявив преступное легкомыслие, в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, «обязывающего водителя вести транспортное средство, со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», управляя автомобилем «<данные изъяты>» двигался по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около <данные изъяты> км/ч. При этом, Карпунин А.И. проявив преступное легкомыслие, управляя указанным автомобилем, заметив пешехода переходящего проезжую часть, от правой обочины к левой обочине, не принял мер к снижению скорости автомобиля, не контролировал передвижения пешехода по проезжей части, поздно заметил, что пешеход изменил тактику своего поведения, а именно увидев встречный автотранспорт пошёл обратно к правой обочине, напротив <адрес>, Карпунин А.И. в результате неправильно выбранного скоростного режима, не учтя при этом дорожные условия в виде мокрого асфальта, не справившись с управлением автомобиля, выехав на правую обочину по ходу движения по неосторожности совершил наезд правой передней частью кузова автомобиля на пешехода гр. О. движущегося по правой обочине по ходу движения автомобиля Карпунина А.И., с дальнейшим падением пешехода на грунт обочины, нарушив тем самым п. 9.9 ПДД РФ, « запрещающих движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам». При этом гр. О. в результате неосторожных действий Карпунина А.И. были причинены телесные повреждения в виде перелома правого бедра и костей правой голени, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни; перелома локтевой кости относящегося к категории средней тяжести вреда здоровью, как требующий срок для излечения более 21 дня.

При рассмотрении уголовного дела, после исследования всех доказательств по уголовному делу, защитником Гавриловым В.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый Карпунин А.И. в судебном заседании, полностью признав свою вину, выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснив при этом, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему обстоятельству ему разъяснены и понятны.

Потерпевший О., будучи надлежащим образом уведомлённый, в судебном заседании не участвовал. В ранее представленном ходатайстве просил прекратить в отношении Карпунина А.И. уголовное дело, указав при этом, что порядок и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны. Претензий к Карпунину А.И. не имеет, просил судебное заседание провести в его отсутствие.

Представитель потерпевшего адвокат Захаров С.С., в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив при этом, что заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, потерпевший О. подписывал в его присутствии, с подсудимым он примирился, причинённый вред ему полностью заглажен.

Государственный обвинитель Герасина О.В., выразила согласие на прекращение дела по основанию примирения сторон.

Суд, заслушав стороны, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Часть 1 ст.264 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 года), отнесена к категории преступлений небольшой тяжести.

На момент совершения преступления подсудимый Карпунин А.И., являлся юридически не судимым лицом. После совершения преступления, примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред.

Потерпевший О., обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением, государственный обвинитель выразил согласие на прекращение дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый Карпунин А.И. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Последствия прекращения дела, по не реабилитирующему обстоятельству подсудимому разъяснены и понятны.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25,254,256 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении КАРПУНИНА А.И., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 года), в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Карпунину А.И., подписку о невыезде отменить.

Снять ограничения в пользовании вещественными доказательствами, переданными на предварительном следствии обвиняемому Карпунину А.И., остальные вещественные доказательства, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.А.Волков

Постановление вступило в законную силу: 21 февраля 2012 года