ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 05 июля 2012 года г. Колпашево Колпашевский городской суд Томской области в составе председательствующего судьи Бурындина С.М. с участием государственного обвинителя – помощника Колпашевского городского прокурора Рыбаловой Е.А подсудимого Сысуева О.В., защитника Гаврилова В.В., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего П., при секретаре Алешиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Сысуева О.В., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ УСТАНОВИЛ Сысуев О.В. обвиняется в том, что он, 08.04.2012 года около 13 часов 00 минут, находясь по <адрес>, умышленно с корыстной целью, совершил открытое хищение чужого имущества, принадлежащего П., а именно похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, чем причинил потерпевшему ущерб в размере <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Потерпевший П. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением, т.к. с Сысуевым О.В. примирился, причиненный вред ему заглажен. Данное ходатайство поддержал и в судебном заседании Защитник Гаврилов В.В., подсудимый Сысуев О.В. так же ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Государственный обвинитель считает невозможным прекратить уголовное дело в связи с примирением, т.к. дело рассматривается в особом порядке и кроме этого подсудимый характеризуется как лицо злоупотребляющее спиртными напитками. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд считает возможным прекратить дело в связи с примирением, т.к. Сысуев. впервые совершил преступление средней тяжести, стороны примирились между собой, подсудимый загладил причиненный вред. При рассмотрении уголовных дел необходимо соблюдать принципы уголовного судопроизводства. Согласно п.1 ч.1 ст.6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением: 1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; 2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. В соответствии с ч.3, 4 ст.15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создаёт необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом. Практика Верховного суда РФ, высказанная в обзоре судебной практики прекращении судами уголовных дел (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.07.2005 г.), такова, что решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим может быть принято судом на всех стадиях судебного разбирательства. Кроме этого, согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 года №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное может быть переквалифицировано, а само уголовное дела прекращено, в том числе в связи примирением с потерпевшим. Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд, ПОСТАНОВИЛ: Сысуева О.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ от уголовной ответственности освободить. Уголовное дело в отношении Сысуева О.В. прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон. Меру пресечения – заключение под стражу отменить, освободив Сысуева О.В. из-под стражи в зале суда. Постановление может быть обжаловано в Томский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: С.М.Бурындин Постановление вступило в законную силу: « 17 » июля 2012 года