Дело № 1-47/2012 о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 7 февраля 2012 года гор. Колпашево Колпашевский городской суд Томской области в составе: председательствующего судьи Волкова В.А. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора гор. Колпашево Бакулиной Н.В. защитника Гаврилова В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Бочкарёвой М.Б. а также подсудимого Погодина Р.В. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ПОГОДИНА Р.В. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «Б, В» ч. 2 ст.158 УК РФ У С Т А Н О В И Л: У Погодина Р.В. в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, проходившего мимо сарая, расположенного во дворе № по <адрес> из корыстных побуждений с целью получения личной выгоды, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осуществляя который, Погодин Р.В., в указанное время подошел к тыльной стороне сарая, расположенного во дворе № по <адрес>, где руками оторвал доски в стене сарая, затем в образовавшееся отверстие проник внутрь указанного сарая, откуда с ящика умышленно тайно похитил чужое имущество, принадлежащее гр-ке Ц., а именно: - 7 банок емкостью 3 литра с малиновым вареньем, каждая стоимостью 300 рублей, всего на общую сумму 2100 рублей, - 5 банок емкостью 3 литра со смородиновым вареньем, каждая стоимостью 350 рублей, всего на общую сумму 1750 рублей, - 1 банку емкостью 2 литра с малиновым вареньем, стоимостью 200 рублей, - 2 банки емкостью 2 литра со смородиновым вареньем, каждая стоимостью 250 рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 4550 рублей. После чего, складировав похищенное имущество в мешки, подошел к двери сарая, выходящей во двор дома, которую выбил ногой, а затем с похищенным имуществом на общую сумму 4550 рублей с места происшествия скрылся в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. При ознакомлении Погодиным Р.В. и защитником Гавриловым В.В., с материалами уголовного дела, ими заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, которое было ими поддержано и в судебном заседании. Потерпевшая Ц., представив соответствующее заявление, просила прекратить в отношении Погодина Р.В. уголовное дело, указав при этом, что ущерб ей возмещён в полном объёме. Претензий к Погодину Р.В. не имеет. Просила рассмотреть дело в её отсутствие. Кроме того Ц. в представленной телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала ранее представленное заявление, и просила с учётом её возраста и состояния здоровья, рассмотреть дело в её отсутствие. Государственный обвинитель Бакулина Н.В., выразила согласие на прекращение дела по основанию примирения сторон. Суд, заслушав стороны, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Часть 2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 года), отнесена к категории преступлений средней тяжести. На момент совершения преступления подсудимый Погодин Р.В. не имел судимости. После совершения преступления, примирился с потерпевшей, загладил причинённый вред. Потерпевшая Ц. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением, государственный обвинитель выразил согласие на прекращение дела в связи с примирением сторон. Подсудимый Погодин Р.В., защитник Гаврилов В.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения дела, по не реабилитирующему обстоятельству подсудимому разъяснены и понятны. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд, П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении ПОГОДИНА Р.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «Б, В» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 года), в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ. Меру пресечения Погодину Р.В., подписку о невыезде отменить. Снять ограничения в пользовании вещественными доказательствами, переданными на предварительном следствии потерпевшей Ц. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: В.А.Волков Постановление вступило в законную силу: 18 февраля 2012 года
всего на общую сумму 500 рублей,