Дело № 1-74/2012

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

11 апреля 2012 года гор. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Волкова В.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора гор. Колпашево Васюковой Е.Г.

защитника Ныркова М.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мулиной И.А.

а также подсудимого Парфёнова Д.Г.,

потерпевшего Э.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ПАРФЁНОВА Д.Г. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Парфёнов Д.Г., находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> и увидевшего автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий гр. Э., оставленный последним около вышеуказанного магазина, путем свободного доступа, открыл незапертую водительскую дверь автомобиля, после чего, заняв место на водительском кресле и воспользовавшись находящимися в замке зажигания ключами, завел автомобиль и начал движение, в результате, умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, стоимостью 160000 рублей, принадлежащим гр. Э., угнав его от магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

При ознакомлении Парфёновым Д.Г. и защитником Нырковым М.В. с материалами уголовного дела, ими заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, которое было ими поддержано и в судебном заседании.

Потерпевший Э., в судебном заседании, представив соответствующее заявление, просил прекратить уголовное дело в отношении Парфёнова Д.Г., так как они примирились и причинённый ущерб ему полностью заглажен, претензий к Парфёнову Д.Г. он не имеет.

Государственный обвинитель Васюкова Е.Г., возражала против прекращения уголовного дела, поскольку в отношении Парфёнова Д.Г. неоднократно прекращались уголовные дела.

Суд, заслушав стороны, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Часть 1 ст.166 УК РФ, отнесена к категории преступлений средней тяжести.

Согласно п.1 ч.1 ст.6 УПК РФ, уголовное судопроизводство имеет своим назначением:

1)       защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;

2)       защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

В соответствии с ч.3, 4 ст.15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создаёт необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.

На момент совершения преступления подсудимый Парфёнов Д.Г. не имел судимости. После совершения преступления, примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред. Потерпевший Э. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Подсудимый Парфёнов Д.Г., защитник Нырков М.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения дела, по не реабилитирующему обстоятельству подсудимому, потерпевшему разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением, соблюдены, вследствие чего ходатайство подсудимого Парфёнова Д.Г. подлежит удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ПАРФЁНОВА Д.Г., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Парфёнову Д.Г., подписку о невыезде отменить.

Снять ограничения в пользовании вещественными доказательствами, переданными на предварительном следствии под сохранную расписку потерпевшему Э.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.А.Волков

Постановление вступило в законную силу: «24» апреля 2012 года