Дело № 1-55/2012

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.

8 февраля 2012 года гор. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Волкова В.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора гор. Колпашево Герасиной О.В.

защитника Ныркова М.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Бочкарёвой М.Б.

а также обвиняемой Колмаковой М.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении КОЛМАКОВОЙ М.В. <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Колмакова М.В., обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19.00 часов до 20.00 часов, находясь в доме расположенном по адресу <адрес>, в присутствии Ю., умышленно, с корыстной целью, из кармана халата надетого на ней, открыто похитила чужое имущество, принадлежащее Ю., а именно: кошелек, не имеющий стоимости, в котором находились денежные средства в сумме 18000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Ю. ущерб на сумму 18000 рублей.

При ознакомлении Колмаковой М.В. и её защитника Ныркова М.В., с материалами уголовного дела, ими заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, которое было ими поддержано и в судебном заседании. При этом защитник указал на необходимость соблюдения прав потерпевшей, которая выразила желание примириться с Колмаковой М.В<данные изъяты>

Потерпевшая Ю. в судебном заседании не участвовала, в ранее представленном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, а также прекратить уголовное дело в отношении Колмаковой М.В., так как они примирились и Колмакова М.В. загладила причинённый ей вред. В представленной телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, Ю., поддержала своё ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Колмаковой М.В., просила рассмотреть дело в её отсутствие, так как ей <данные изъяты> года и по состоянию здоровья она не может явиться в суд.

Государственный обвинитель Герасина О.В., в судебном заседании, с учётом характеризующих обвиняемую сведений, возражала против прекращения уголовного дела в отношении Колмаковой М.В., указав о необходимости рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Суд, заслушав стороны, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Часть 1 ст.161 УК РФ, отнесена к категории преступлений средней тяжести.

На момент совершения преступления обвиняемая Колмакова М.В., не имела судимости. После совершения преступления, примирилась с потерпевшей, загладила причинённый вред. Потерпевшая Ю., обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

При этом суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя, так как необходимые условия для прекращения уголовного дела определённые законом, соблюдены, кроме того в соответствие с п.2 ч.2 ст. 381 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является, в том числе, не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Последствия прекращения дела, по не реабилитирующему обстоятельству обвиняемой разъяснены и понятны.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25,254,256 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении КОЛМАКОВОЙ М.В. обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Колмаковой М.В., подписку о невыезде отменить.

Снять ограничения в пользовании вещественными доказательствами, переданными на предварительном следствии потерпевшей Ю., по сохранной расписке.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда, через Колпашевский городской суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.А.Волков

Постановление вступило в законную силу: 21 февраля 2012 года