Дело № 1-189/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2012 года г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

с участием помощника Колпашевского городского прокурора Леонтовского Е.А.,

подсудимого Звада Е.Г.,

защитника Ныркова М.В., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей Т.,

при секретаре Радченко О.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Звада Е.Г., родившегося <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Звада Е.Г. обвиняется в том, что он 27.04.2012 в период времени с 21 часов до 22 часов, находясь в помещении магазина ИП Т., расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, с корыстной целью, в присутствии продавца Г. открыто похитил чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: бутылку водки «Сибиряк на таежных травах» объемом 1 литр, стоимостью <данные изъяты> и чужое имущество, принадлежащее ИП Т., а именно: три пачки сигарет «Тройка» стоимостью <данные изъяты> каждая, на сумму <данные изъяты>, бутылку пива «Сибирский бочонок» «морозное» емкостью 2,5 литра стоимостью <данные изъяты>, полиэтиленовый пакет стоимостью <данные изъяты>, мороженое стоимостью <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом на общую сумму <данные изъяты> скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> ущерб на сумму <данные изъяты> и ИП Т. ущерб на сумму <данные изъяты>

Кроме того, Звада Е.Г. 28.04.2012 г. в период времени с 08 часов до 09 часов, находясь в помещении магазина ИП М. расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа в присутствии продавца Ш. открыто похитил чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: бутылку водки «Русская» емкостью 1 литр стоимостью <данные изъяты> и чужое имущество принадлежащее ИП М., а именно: три пачки сигарет «Тройка» стоимостью <данные изъяты> каждая, на сумму <данные изъяты>, пачку сигарет «Святой Георгий» стоимостью <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом на общую сумму <данные изъяты> скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> ущерб на сумму <данные изъяты> и ИП М. ущерб на сумму <данные изъяты>

В судебном заседании защитником Нырковым М.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый впервые совершил преступления, с потерпевшими примирился, возместил причиненный вред, претензий к подсудимому потерпевшие не имеют, осуждения его не желают.

Подсудимый Звада Е.Г. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении дела в связи с примирением сторон, указав, что ущерб потерпевшим возмещен, претензий они к нему не имеют, вину в совершении преступлений он признал, раскаялся.

Потерпевшие Т., М., являющиеся также представителями потерпевшего <данные изъяты> ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с их примирением, так как ущерб им возмещён, претензий к подсудимому они не имеют, о чем им написаны соответствующие заявления.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Звада Е.Г. по основанию примирения сторон.

Суд, заслушав стороны, считает, что ходатайство о прекращении дела в связи примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести.

Статья 161 ч. 1 УК РФ отнесена к категории преступлений средней тяжести.

На момент совершения преступления подсудимый Звада Е.Г. не судим. После совершения преступления подсудимый примирился с потерпевшими, загладил причинённый вред. Потерпевшие обратились в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Таким образом, между подсудимым и потерпевшими достигнуто примирение, оснований, по которым суд мог бы отказать в удовлетворении ходатайства и по своей инициативе продолжить уголовное преследование, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Звада Е.Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Звада Е.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В.Кузеванов

Постановление вступило в законную силу: «31» июля 2012 года