Дело № 1-195/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2012 года г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кузеванова А.В.,

с участием помощника Колпашевского городского прокурора Бакулиной Н.В.,

подсудимой Колмаковой М.В.,

защитника Ныркова М.В., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Радченко О.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Колмаковой М.В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Колмакова М.В. обвиняется в том, что она 23.05.2012 г. около 11 часов 00 минут, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии П. умышленно, с корыстной целью, из шкафа, стоящего в комнате по вышеуказанному адресу, открыто похитила чужое имущество, принадлежащее П., а именно: денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила П. ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании защитником Нырковым М.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая впервые совершила преступление, с потерпевшей примирилась, возместила причиненный вред, претензий к подсудимой потерпевшая не имеет, осуждения ее не желает.

Подсудимая Колмакова М.В. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении дела в связи с примирением сторон, указав, что ущерб ей возмещен, претензий потерпевшая не имеет, вину в совершении преступления она признала, раскаялась.

Потерпевшая П. в заявлении, адресованном суду, также просила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с их примирением, так как ущерб ей возмещён, претензий к подсудимой она не имеет.

Государственный обвинитель возражал в прекращении дела по основанию примирения сторон, указав при этом, что ранее, в отношении Колмаковой М.В. прекращались уголовные дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, она должных выводов для себя не сделала и вновь совершила преступление, в связи с чем, основания в прекращении дела отсутствуют.

Суд, заслушав стороны, считает, что ходатайство о прекращении дела в связи примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести.

Статья 161 ч. 1 УК РФ отнесена к категории преступлений средней тяжести.

На момент совершения преступления подсудимая Колмакова М.В. не судима, юридических последствий факт прекращения в отношении нее уголовных дел, не влечет. После совершения преступления подсудимая примирилась с потерпевшей, загладила причинённый вред. Потерпевшая П. обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Таким образом, между подсудимой и потерпевшей достигнуто примирение, оснований, по которым суд мог бы отказать в удовлетворении ходатайства и по своей инициативе продолжить уголовное преследование, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Колмаковой М.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Колмаковой М.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.В.Кузеванов

Постановление вступило в законную силу: «31»июля 2012 года