Дело № 1-108/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 августа 2012 года г. Колпашево Колпашевский городской суд Томской области в составе: председательствующего судьи Кузеванова А.В., с участием старшего помощника Колпашевского городского прокурора Герасиной О.В. подсудимого Шемягина В.В. защитника Ныркова М.В., представившего удостоверение и ордер потерпевшей Т., при секретаре Радченко О.М., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: Шемягина В.В., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Шемягин В.В. обвиняется в том, что у него в период с 27 декабря 2011 года по 09 января 2012 года, находящегося по адресу: <адрес>, и знавшего о том, что в кабинке, принадлежащей гр. Т., расположенной в подвальном помещении подъезда <адрес>, имеются хранящиеся в ней банки с различными заготовками, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из указанной кабинки в подвальном помещении, принадлежащей гр. Т. Осуществляя свой преступный умысел, Шемягин В.В. в период с 27 декабря 2011 г. по 09 января 2012 г. в ночное время, прибыл к кабинке, расположенной в подвальном помещении, подъезда <адрес> После чего, сняв с петель деревянную входную дверь в кабинку, незаконно проник в кабинку, используемую для хранения имущества, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной выгоды, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее гр-ке Т., а именно: - белый картофель в количестве 10 ведер емкостью по 10 литров, стоимостью <данные изъяты> за одно ведро, на сумму <данные изъяты>; - банки стеклянные с маринованными огурцами (в том числе ассорти: помидоры + огурцы) объемом по 3 литра в количестве 7 банок, стоимостью <данные изъяты> за одну банку, на сумму <данные изъяты>; - банки стеклянные с компотом (облепиховый, малиновый, из черешни, из вишни, абрикосовый), объемом по 3 литра в количестве 10 банок, стоимостью <данные изъяты> за одну банку, на сумму <данные изъяты> - банки стеклянные с вареньем из клубники, объемом по 0,5 литра в количестве 3 банок, стоимостью <данные изъяты> за одну банку, на сумму <данные изъяты>; - банки стеклянные с вареньем из малины, объемом по 0,5 литра в количестве 2 банок, стоимостью <данные изъяты> за одну банку, на сумму <данные изъяты>; - банки стеклянные с лечо, объемом по 0,7 литра, в количестве 3 банок, стоимостью <данные изъяты> за одну банку, на сумму <данные изъяты>; - банки стеклянные с лечо, объемом 1 литр, в количестве 2 банок, стоимостью <данные изъяты> за одну банку, на сумму <данные изъяты>; - банки стеклянные с кабачковой икрой, объемом 1 литр, в количестве 3 банок, стоимостью <данные изъяты> за одну банку, на сумму <данные изъяты> - банки стеклянные с самодельными рыбными консервами, объемом по 0,5 литра в количестве 7 банок, стоимостью <данные изъяты> за одну банку, на сумму <данные изъяты>, чем причинил потерпевшей Т. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. В судебном заседании защитником Нырковым М.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый впервые совершил преступление, с потерпевшей примирился, возместил причиненный вред, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, осуждения его не желает. Подсудимый Шемягин В.В. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении в отношении него дела в связи с примирением сторон, указав, что ущерб им возмещен, претензий потерпевшая не имеет, в содеянном он раскаивается. Потерпевшая Т. также просит прекратить в отношении Шемягина В.В. уголовное дело, отказавшись от исковых требований, что подтверждено письменным заявлением в связи с их примирением, так как ущерб ей возмещён, претензий к подсудимому она не имеет. Государственный обвинитель не возражал в прекращении уголовного дела в отношении Шемягина В.В. Суд, заслушав стороны, считает, что ходатайство о прекращении дела в связи примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести. Статья 158 ч. 2 УК РФ отнесена к категории преступлений средней тяжести. На момент совершения преступления подсудимый Шемягин В.В. не судим. После совершения преступления подсудимый примирился с потерпевшей, загладил причинённый вред. Потерпевшая Т. обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Таким образом, между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение, оснований, по которым суд мог бы отказать в удовлетворении ходатайства и по своей инициативе продолжить уголовное преследование, не имеется. На основании изложенного и, руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Шемягина В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения Шемягину В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу – отменить. Производство по иску Т. к Шемягину В.В. прекратить, в связи с отказом от него в соответствии со ст. 220-221 ГПК РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: А.В.Кузеванов Постановление вступило в законную силу: «04» сентября 2012 года