Дело № 1-237/2012 о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 4 сентября 2012 года гор. Колпашев Колпашевский городской суд Томской области в составе: председательствующего судьи Волкова В.А. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора гор. Колпашево Рыбаловой Е.А. защитника Ныркова М.В., представившего удостоверение <данные изъяты> при секретаре Бочкарёвой М.Б. а также подсудимого Филимонова Д.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Филимонова Д.С., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ УСТАНОВИЛ: Органами дознания Филимонов Д.С. обвиняется в том, что 13.07.2012 года около 14 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Орион», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, с корыстной целью в присутствии Б. и Ш. открыто похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> При ознакомлении Филимоновым Д.С. и защитником Нырковым М.В., с материалами уголовного дела, ими заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, которое было ими поддержано и в судебном заседании. Потерпевшие Е., ООО «<данные изъяты>» в лице торгового представителя Г. в судебном заседании не участвовали. В ранее представленных заявлениях, просили прекратить в отношении Филимонова Д.С. уголовное дело, так как он полностью возместил им причинённый вред. Претензий они к нему не имеют, уголовного преследования не желают. Государственный обвинитель Рыбалова Е.А. возражала против прекращения уголовного дела, так как в отношении Филимонова Д.С. неоднократно прекращались уголовные дела, кроме того, из содержания заявлений потерпевших не ясно в каком размере возмещён вред, а также потерпевшие не явились в суд. Суд, заслушав стороны, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Часть 1 ст. 161 УК РФ, отнесена к категории преступлений средней тяжести. На момент совершения преступления подсудимый Филимонов Д.С. не имел судимости. После совершения преступления, примирился с потерпевшими, загладил причинённый вред. Потерпевшие Е., ООО «<данные изъяты>» в лице торгового представителя Г. обратились с заявлениями о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указав, что причинённый вред им возмещён и заглажен в полном объёме. Подсудимый Филимонов Д.С., защитник Нырков М.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения дела, по не реабилитирующему обстоятельству подсудимому разъяснены и понятны. Суд считает, что условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, при вышеуказанных обстоятельствах, соблюдены. Кроме того, согласно п.1 ч.1 ст.6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением: 1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; 2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. В соответствие с ч.3, 4 ст.15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создаёт необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом. При указанных обстоятельствах суд считает, что решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением, может быть принято в предварительном слушании, поскольку необходимые условия, определённые законом соблюдены. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Филимонова Д.С., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ. Меру пресечения Филимонову Д.С., подписку о невыезде отменить. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: В.А. Волков Постановление вступило в законную силу: «15» сентября 2012 года