Дело № 1-260/2012

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

17 сентября 2012 года г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Волкова В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора гор. Колпашево Павлова В.А.,

защитника Родионовой Т.Г., представившей удостоверение № от Д.М.Г. и ордер № от Д.М.Г.,

при секретаре Бочкаревой М.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Антоновой И.Н., ---

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч. 2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

У Антоновой И.Н. в период времени с 18.00 часов до 19.00 часов Д.М.Г., находившейся в веранде дома, расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел Антонова И.Н. в период времени с 18.00 часов до 19.00 часов Д.М.Г., находясь в веранде дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной выгоды, из кармана брюк, находящихся на гр-не Ф., спящем на диване в веранде вышеуказанного дома, тайно похитила чужое имущество, а именно денежные средства в сумме ---, принадлежащие Ф., чем причинила Ф. значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего, с похищенными денежными средствами скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

При ознакомлении Антоновой И.Н. и её защитника Родионовой Т.Г., с материалами уголовного дела, ими заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Подсудимая Антонова И.Н., в судебном заседании не участвовала, при ознакомлении с материалами дела просила провести предварительное слушание в её отсутствие.

Потерпевший Ф., в судебном заседании не участвовал. В ранее представленном заявлении просил прекратить в отношении Антоновой И.Н. уголовное дело в связи с примирением, указав о том, что причинённый ему ущерб полностью возмещён, просил рассмотреть дело в её отсутствии.

Суд с учётом изложенных обстоятельств и положений ст.234 УПК РФ, принимая во внимание мнение защитника и государственного обвинителя, считает возможным провести предварительное слушание в отсутствии подсудимой Антоновой И.Н. и потерпевшего Ф., так как от них имеется соответствующее волеизъявление

Защитник Родионова Т.Г., в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав о том, что причинённый ущерб её подзащитной возмещён, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему обстоятельству Антоновой И.Н. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Павлов В.А. выразил согласие на прекращение дела по основанию примирения сторон.

Суд, заслушав стороны, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Часть 2 ст.158 УК РФ, отнесена к категории преступлений средней тяжести.

На момент совершения преступления подсудимая Антонова И.Н. не судима. После совершения преступления, примирилась с потерпевшим, загладила причинённый вред. Потерпевший Ф. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением, государственный обвинитель выразил согласие на прекращение дела в связи с примирением сторон.

Последствия прекращения уголовного дела, по не реабилитирующему обстоятельству, подсудимой Антоновой И.Н., согласно представленного заявления, разъяснены и понятны.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Антоновой И.Н., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Антоновой И.Н. подписку о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.А.Волков

Постановление вступило в законную силу: «28»сентября 2012 года