Дело №1-242/2012 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 07 сентября 2012 год гор. Колпашево Колпашевский городской суд Томской области в составе: председательствующего судьи Волкова В.А. с участием государственного обвинителя - помощника Колпашевского городского прокурора Леонтовского Е.А. защитника Гаврилова В.В., представившего удостоверение № от Д.М.Г. и ордер № от Д.М.Г. при секретаре Бочкарёвой М.Б. а также подсудимого Алдышева А.В. рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: Алдышева А.В., -- судимого: -- -- -- -- -- -- -- -- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Алдышев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В ночное время Д.М.Г. у Алдышева А.В., проходившего мимо <адрес>, заметившего, что в ограде данного дома горит фонарь уличного освещения и находится автомобиль -- государственный регистрационный номер -- принадлежащий гр-ну М., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя который, Алдышев А.В. в ночное время Д.М.Г., приблизившись к автомобилю -- государственный регистрационный номер --, стоявшего в ограде <адрес>, с целью хищения чужого имущества, открыл незапертую водительскую дверцу и из кабины автомобиля -- государственный регистрационный номер -- под пассажирским сидением, из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее М., а именно: аккумулятор «--» стоимостью -- рублей, причинив потерпевшему М. значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего, Алдышев А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. При ознакомлении Алдышева А.В., с материалами дела, им и его защитником Гавриловым В.В., заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Алдышев А.В. заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением и исковыми требованиями, и подтвердил ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Потерпевший М. в судебном заседании не участвовал, в ранее представленном заявлении, о рассмотрении дела в особом порядке не возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом поддержал исковые требования в размере -- Государственный обвинитель Леонтовский Е.А. выразил согласие с особым порядком принятия судебного решения. Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, подтвердил в судебном заседании своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заключается в том, что им не может быть в кассационном порядке обжалован приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленными судом. Указанное ходатайство заявлено Алдышевым А.В., после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимый Алдышев А.В. полностью признал исковые требования потерпевшего М. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Алдышева А.В. следует квалифицировать по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № от Д.М.Г.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности суд не предусматривает возможности снижения категории преступления на менее тяжкую. При назначении наказания, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого Алдышева А.В., отрицательно характеризующегося по месту жительства участковым инспектором полиции, а также отрицательно характеризующегося по месту отбытия последнего наказания. Отягчающим наказание Алдышеву А.В. обстоятельством, суд в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ и п.А ч.1 ст. 63 УК РФ, признаёт наличие в действиях Алдышева А.В. рецидива преступлений. В качестве смягчающих наказание Алдышеву А.В. обстоятельств, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт полное признание вины и исковых требований, явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд, принимая во внимание совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, характеризующие личность Алдышева А.В. сведения, а также то обстоятельство, что настоящее преступление было совершено Алдышевым А.В. через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы по предыдущему приговору, приходит к выводу о необходимости назначения Алдышеву А.В. наказания с учётом положений ч.2 ст.68 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, в виде реального лишения свободы, с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку в отношении Алдышева А.В. имеются вступившие в законную силу приговоры Колпашевского городского суда <адрес> от Д.М.Г. и Д.М.Г.. В соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ, подсудимому Алдышеву А.В. следует назначить для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима. Суд считает возможным не назначать Алдышеву А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку такая необходимость в судебном заседании не установлена. В ходе предварительного следствия потерпевшим М., заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого суммы причинённого материального ущерба в размере -- В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В судебном заседании Алдышев А.В. полностью признал исковые требования в размере -- Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска, в связи с чем с Алдышева А.В. в пользу потерпевшего М. подлежит взысканию -- В соответствии с ч. 3 ст.72 УК РФ, время содержания Алдышева А.В. под стражей до судебного разбирательства, засчитывается в сроки лишения свободы. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого Алдышева А.В. судебные издержки, связанные с участием защитника на предварительном следствии по назначению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 314- 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Алдышева А.В., виновным в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 года) и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговорам -- окончательно назначить АЛДЫШЕВУ А.В. наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с Д.М.Г.. Зачесть АЛДЫШЕВУ А.В. в срок отбытия наказания период с Д.М.Г. по Д.М.Г.. Меру пресечения АЛДЫШЕВУ А.В. по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, заключив Алдышева А.В. под стражу в зале суда. Взыскать с Алдышева А.В. в пользу М. --, в счёт погашения причинённого материального вреда. Освободить осужденного Алдышева А.В. от выплаты процессуальных издержек в размере --, связанных с участием на предварительном следствии защитника по назначению. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: В.А.Волков Приговор вступил в законную силу: «25» сентября 2012 года