Дело №1-199/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
09 июля 2010 года г. Колпашево
Судья Колпашевского городского суда Томской области Шашникова О.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника Колпашевского городского прокурора Герасиной О.В.,
подсудимого Саватеева А.М.,
защитника Родионовой Т.Г., представившей ордер Номер обезличен года и удостоверение Номер обезличен года,
при секретаре Мулиной И.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Саватеева А.М., Номер обезличен не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Саватеев А.М. обвиняется в том, он умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества около 04 часов Номер обезличен года находясь возле сауны «Х» по ... в Номер обезличен воспользовавшись тем, что потерпевший Д. находится в состоянии алкогольного опьянения и его действия остаются незамеченными, в вышеуказанное время в вышеуказанном месте из корыстных побуждений, путем свободного из портмоне, переданного ему Я. тайно умышленно похитил чужое имущество, принадлежащее гр. Д., а именно: деньги в сумме 1 140 рублей, купюрами по 500, 100, 10 рублей, чем причинил потерпевшему Д. материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Кроме того, он же, умышленно, из корыстных побуждений, по вновь возникшему умыслу, с целью совершения хищения чужого имущества около 04 часов Номер обезличен года находясь возле сауны «Х.» по ... в Номер обезличен увидел, что у потерпевшего Д. из кармана куртки выпал сотовый телефон и, воспользовавшись тем, что потерпевший Д. находится в состоянии алкогольного опьянения и его действия остаются незамеченными в вышеуказанное время в вышеуказанном месте из корыстных побуждений, путем свободного похитил чужое имущество, принадлежащее Д., а именно: сотовый телефон «Samsung Номер обезличен» Номер обезличен стоимостью 8 000 рублей, чем причинил потерпевшему Д. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, то есть совершил преступление, предусмотренное п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Саватеев А.М. и его защитник Родионова Т.Г. заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в общем порядке.
В судебном заседании защитник Родионова Т.Г. заявила ходатайство о прекращении в отношении Саватеева А.М. уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Д., пояснив, что Саватеев А.М. не судим, вину признал, с потерпевшим они помирились, потерпевший претензии материального и морального характера к Саватееву А.М. не имеет.
Подсудимый Саватеев А.М. в судебном заседании ходатайство защитника поддержал, указав, что он вину полностью признал, в содеянном раскаивается, с потерпевшим они помирились, претензий материального и морального характера к нему потерпевший не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим. Ущерб заглажен им полностью. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Потерпевший Д., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения уголовного дела, в судебном заседании не участвовал, в представленном заявлении просил прекратить уголовное дело в отношении Саватеева А.М., так как они с ним примирились, причинённый ему вред возмещён и заглажен, претензий не имеет.
В суде государственный обвинитель Герасина О.В. считала возможным прекращение дела по основаниям ст.76 УК РФ.
Разрешая заявленное ходатайство, суд руководствуется положениями ст.76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление, в том числе средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В суде установлены требуемые законом условия и основания для прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон, а именно: Саватеев А.М. ранее не судим, вину признал, раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, требуемое законом заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела имеется, и суд не усматривает каких-либо законных оснований, по которым мог бы отказать сторонам в удовлетворении ходатайства о прекращении дела по основаниям ст.25 УПК РФ, в связи, с чем суд считает возможным реализовать свое право, прекратив дело по указанным основаниям.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование в отношении Саватеева А.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. В ст.76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Саватеева А.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: О.Ю.Шашникова
Постановление вступило в законную силу27.07.2010 года