Дело № 1- 21/11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 января 2011 года г. Колпашево
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Волкова В.А.
с участием государственного обвинителя – помощника Колпашевского городского прокурора Леонтовского Е.А.
подсудимого Голещихина А.А.
защитника Гаврилова В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Силицкой А.Н.
а также потерпевших А., М.
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ГОЛЕЩИХИНА А.А. <данные изъяты> судимого :
· <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Голещихин А.А. совершил умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершённое путём поджога.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В ночь с 15 на 16 октября 2010 года, Голещихин А. А. пришел к дому расположенному по адресу <адрес>, где проживает его мать З. с сожителем М., где у него возник конфликт с М. отказавшимся пускать его в дом. После чего Голещихин А.А. в вышеуказанное время, на почве личных неприязненных отношений к М. имея умысел направленный на повреждение чужого имущества путем поджога жилого дома, в котором проживает М., расположенного по адресу <адрес>, принадлежащего А. стоимостью 220000 рублей, находясь на крыльце вышеуказанного дома, имеющейся при нем газовой зажигалкой умышленно, путем внесения постороннего источника огня в виде зажженного пламени зажигалки, совершил поджог рубероида на крыше веранды.
В результате чего умышленно, путем поджога, повредил чужое имущество, принадлежащее гр-ну А., а именно жилой дом по адресу <адрес>, уничтожив при этом веранду дома стоимостью 50000 рублей и крышу дома стоимостью 50000 рублей, чем причинил потерпевшему А. значительный материальный ущерб на общую сумму 100000 рублей, а так же чужое имущество, принадлежащее гр-ну М. и находящееся на веранде данного дома, а именно: бензопилу «<данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей, велосипед «<данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей, меховую куртку стоимостью 1500 рублей и чуни стоимостью 500 рублей, чем причинил потерпевшему М. значительный материальный ущерб на общую 7000 рублей.
Тем самым повредил и уничтожил имущество, принадлежащее гр-нам А. и М. на общую сумму 107000 рублей.
При ознакомлении Голещихина А.А., с материалами дела, им и его защитником Гавриловым В.В., было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Голещихин А.А., выразил согласие с предъявленным ему обвинением, и подтвердил ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Также подсудимый Голещихин А.А., признал исковые требования заявленные потерпевшими А. и М.
Потерпевшие А. и М. в судебном заседании выразили согласие с особым порядком принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Леонтовский Е.А., выразил согласие с особым порядком принятия судебного решения.
Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, подтвердил в судебном заседании своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заключается в том, что им не может быть в кассационном порядке обжалован приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленными судом. Указанное ходатайство заявлено Голещихиным А.А., после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Голещихина А.А., следует квалифицировать по ч.2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершённое путём поджога.
При назначении наказания, суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимого Голещихина А.А., совершившего преступление через непродолжительное время после отбытия наказания по предыдущему приговору, отрицательно характеризующегося по месту жительства участковым инспектором милиции.
Отягчающим наказание Голещихину А.А. обстоятельством, суд в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, признаёт рецидив преступлений.
В качестве смягчающих наказание Голещихину А.А. обстоятельств, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт полное признание вины и исковых требований, явку с повинной.
Учитывая совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, то, что совершённое преступление не является тяжким, суд приходит к выводу о возможном исправлении Голещихина А.А., без реального лишения свободы, назначив определённые обязанности, которые по мнению суда будут способствовать исправлению Голещихина.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании Голещихин А.А., полностью признал исковые требования потерпевших А. и М..
Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска, в связи с чем с Голещихина А.А. в пользу потерпевшего А., подлежит взысканию 100 000 рублей, в пользу потерпевшего М. 7000 рублей.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого ГОЛЕЩИХИНА А.А., судебные издержки, связанные с участием защитника на предварительном следствии по назначению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 314- 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ГОЛЕЩИХИНА А.А., виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание, в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ГОЛЕЩИХИНУ А.А. наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года 6 месяцев.
Возложить на ГОЛЕЩИХИНА А.А. следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания в виде условного осуждения; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган и не менять без его уведомления постоянного места жительства; в срок до ДД.ММ.ГГГГ трудоустроиться, представив подтверждающие документы в вышеуказанный специализированный орган.
Контроль за поведением осужденного ГОЛЕЩИХИНА А.А., возложить на государственный специализированный орган, ведающий исполнением наказания в виде условного осуждения.
Меру пресечения осужденному ГОЛЕЩИХИНУ А.А., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Принять признание исков Голещихиным А.А.
Взыскать с Голещихина А.А. в пользу А. 100000 рублей, в пользу М. 7000 рублей, в счёт возмещения причинённого материального ущерба.
Снять ограничения в пользовании вещественными доказательствами, переданными на предварительном следствии потерпевшему А..
Освободить осужденного Голещихина А.А., от выплаты процессуальных издержек в размере 3580 рублей 56 копеек, связанных с участием на предварительном следствии защитника по назначению.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня получения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья В.А.Волков
Приговор вступил в законную силу: 08 февраля 2011 года