Дело 1-273/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

12 октября 2012 года г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Бурындина С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Колпашевского городского прокурора Фомченко Н.Н.

обвиняемого Швецова А.А.

защитника Гаврилова В.В.., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Алешиной Е.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Швецова А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Швецов А.А. обвиняется в том, что он 21 августа 2012 года в вечернее время, находясь на кухне в квартире <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной выгоды, воспользовавшись тем, что П. спит, путем свободного доступа, из-под подушки на диване в данной квартире, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее П., а именно: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, хранившиеся в паспорте, причинив потерпевшей П. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ

Швецов А.А. в ходе ознакомления с материалами дела просил назначить предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

В судебном заседании Швецов А.А. так же просит прекратить дело в связи с примирением, т.к. возместил потерпевшей ущерб и загладил причиненный вред.

Защитник Гаврилов В.В. так же ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Потерпевшая П., в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела не явилась, согласно телефонограмме просила прекратить уголовное дело в отношении Швецова А.А., так как они примирились и причинённый ущерб ей полностью заглажен, претензий к Швецову А.А. она не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным прекратить дело в связи с примирением, т.к. Швецов А.А. впервые совершил преступление средней тяжести, стороны примирились между собой, обвиняемый загладил причиненный вред.

При рассмотрении уголовных дел необходимо соблюдать принципы уголовного судопроизводства.

Согласно п.1 ч.1 ст.6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением:

1)       защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;

2)       защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

В соответствии с ч.3, 4 ст.15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создаёт необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.

Практика Верховного суда РФ, высказанная в обзоре судебной практики прекращении судами уголовных дел (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.07.2005 г.), такова, что решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим может быть принято судом на всех стадиях судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Швецова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, от уголовной ответственности освободить.

Уголовное дело в отношении Швецова А.А. прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Томский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.М.Бурындин

Постановление вступило в законную силу: «23» октября 2012 года