11 октября 2012 года г. Колпашево Колпашевский городской суд Томской области в составе: председательствующего Бурындина С.М. с участием государственного обвинителя помощника Колпашевского городского прокурора Вихрова А.С. подсудимого Трифонова В.Ю., защитника Гаврилова В.В., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего П., при секретаре Алешиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Трифонова В.Ю., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч. 2 ст. 158 УК РФ УСТАНОВИЛ: Трифонов В.Ю. виновен в совершении кражи с незаконным проникновением в хранилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах Подсудимый Трифонов В.Ю. в период времени с 18 часов 00 минут 05 сентября 2012 года до 12 часов 00 минут 07 сентября 2012 года прибыл к нежилому дому <адрес>, где открыл незапертую изнутри дома оконную раму, после чего незаконно проник в нежилой, используемый для хранения хозяйственного инвентаря <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее П., а именно: 6 мешков с кедровой шишкой по цене 500 рублей за мешок, а всего на общую сумму 3000 рублей, чем причинил потерпевшему П. ущерб на сумму 3000 рублей. После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый Трифонов В.Ю. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что подтвердил в суде адвокат Гаврилов В.В. Государственный обвинитель Вихров А.С., потерпевший П. в судебном заседании, согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый Трифонов В.Ю. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, подтвердил в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства (приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником Гавриловым В.В., который в судебном заседании это подтвердил, а государственный обвинитель, потерпевший согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Оснований для прекращения особого порядка по собственной инициативе, суд не усматривает. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Трифонов В.Ю. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому действия подсудимого Трифонова В.Ю. подлежат квалификации по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище. При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, а также личность подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает явку с повинной подсудимого, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, погашение ущерба. При назначении наказания учитывается так же и личность подсудимого – характеризуется отрицательно, однако не судим и суд считает возможным назначить Трифонову В.Ю. наказание с применением ст. 73 УК РФ в пределах санкции статьи, с учетом правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Суд, в данном случае, не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести.. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Трифонова В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 1 год 3 месяца без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание Трифонову В.Ю. считать условным, назначив испытательный срок в 1 год 6 месяцев, обязав не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления этого органа, постоянное место жительства, работы. Меру пресечения Трифонову В.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде. Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Колпашевский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Судья: С.М.Бурындин Приговор вступил в законную силу: «23» октября 2012 года