26 января 2012 года г.Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Пойда А.Н.,

при секретаре Новиковой О.С.,

Рассмотрел в порядке апелляции частную жалобу Басковой Т.Г. на определение Мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обеспечении иска.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес> было вынесено определение об обеспечении иска, предъявленного Аксеновой В.И. в виде наложения ареста на имущество ИП Басковой Т.Г., находящегося в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> ( в пределах цены иска).

Не согласившись с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Баскова Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с частной жалобой, в которой просила определение мирового судьи отменить, так как условия договора были не нарушены, кроме того Аксенова В.И. не предъявила ни какой претензии по поводу исполнения договора, искового заявления она до сих пор не получила и поэтому ей неизвестны причины, по которым Аксенова В.И. требует расторжение договора. Кроме того, судебный пристав - исполнитель наложил арест на имущество диван «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, однако судебный пристав оценил имущество в <данные изъяты> рублей.

Изучив частную жалобу заявителя, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи об обеспечении иска.

Согласно п. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Как видно из материалов дела одновременно с подачей искового заявления истец в порядке обеспечения иска просила наложить арест на имущество Басковой Т.Г. в пределах цены иска, обратив взыскание на имущество Басковой Т.Г. находящегося в магазине «Беспредельное счастье», расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес> было вынесено определение об обеспечении иска, предъявленного Аксеновой В.И. в виде наложения ареста на имущество ИП Басковой Т.Г., находящегося в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты> ( в пределах цены иска).

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть в числе прочих наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. В соответствии с ч. 3 этой же статьи меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей правомерно было вынесено определение об обеспечении иска, а потому оно подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба заявителя без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обеспечении иска, предъявленного Аксеновой В.И. в виде наложения ареста на имущество индивидуального предпринимателя Басковой Т.Г., находящегося в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты>, оставить без изменения, а частную жалобу индивидуального предпринимателя Басковой Т.Г. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: А.Н.Пойда