06 августа 2012 года г.Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.А.

при секретаре Дубовцевой Л.А.

рассмотрел в порядке апелляции частную жалобу Иженбина А.С. на определение мирового судьи судебного участка № 1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Колпашевского судебного района Томской области от 04 июля 2012 года о возвращении ходатайства Иженбина А.С. о взыскании денежных средств на оплату адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Колпашевского судебного района Томской области от 04 июля 2012 года ходатайство Иженбина А.С. о взыскании денежных средств на оплату адвоката возвращено, в связи с неподсудностью мировому суду.

Не согласившись с определением мирового судьи от 04 июля 2012 года Иженбин А.С. 10 июля 2012 года обратился с частной жалобой, в которой просил определение мирового судьи отменить.

В силу ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

При этом суд апелляционной инстанции вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения либо отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Исследовав представленные материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения определения мирового судьи.

Из представленных материалов следует, что обращаясь к мировому судье, Иженбин А.С. просил о взыскании с Управления Судебного департамента денежных средств на оплату адвоката в размере <данные изъяты> копеек, указав, что на основании постановления Колпашевского городского суда от 03 апреля 2009 года указанная сумма была взыскана с него на оплату услуг адвоката, участвующего в качестве защитника. Впоследствии постановление Колпашевского городского суда от 03 апреля 2009 года было отменено. В связи с чем, он просит взыскать с ответчика <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратится в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Заявление подается в суд с соблюдением правил подведомственности и подсудности гражданских дел, предусмотренных главой 3 Гражданского процессуального кодекса.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В связи с тем, что Управление Судебного департамента по Томской области расположено по адресу г. Томск, ул. Карташова, 45 строение 2, рассмотрение данного ходатайства относится к юрисдикции мирового суда Кировского судебного района г. Томска.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей правомерно было вынесено определение о возвращении ходатайства в связи с неподсудностью, а потому оно подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба заявителя без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Колпашевского судебного района Томской области от 04 июля 2012 года о возвращении Иженбину А.С. ходатайства о взыскании денежных средств на оплату адвоката оставить без изменения, частную жалобу Иженбина А.С. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Кузнецова