Дело 2-753/10РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
09 июля 2010 года г. Колпашево
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Пойда А.Н.
при секретаре Федотовой Ю.И.
а также истицы Анисимовой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Колпашево дело по исковому заявлению Анисимовой Е.Н. к Рарову М.В. о взыскании денежной суммы по исполненному обязательству в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Анисимова Е.Н. обратилась в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к Рарову М.В. о взыскании 52 060 рублей, уплаченных ею по кредитному договору Рарова М.В., по которому она выступала в качестве поручителя.
В иске Анисимова Е.Н. указала, что1З.04.2009г. между ОАО «Т» и Раровым М.В. был заключен кредитный договор. Предметом вышеуказанного кредитного договора являлось предоставление банком заемщику Рарову М.В. кредита в сумме 80 000 рублей. Согласно договора, за пользование кредитом Раров М.В. обязан уплатить банку 19% годовых от суммы фактической задолженности по кредиту. Согласно п.1.4 договора срок окончательного возврата кредита Дата обезличена года. Заемщик обязан был производить гашение кредита ежемесячно 13 числа в течение всего периода действия вышеуказанного кредитного договора. При несвоевременном возврате кредита заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом в двойном размере действующей на дату возврата кредита ставки по настоящему договору. По договору поручительства от Дата обезличенаг. 129-11, заключенного между ней и «Т», она, как поручитель, полностью отвечает за исполнение всех обязательств заемщиком и несет с ним солидарную ответственность. Ответчик нарушил взятое на себя обязательство, и не произвел полное гашение кредита и уплату процентов. Судебным приказом мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Томской области от Дата обезличенаг. было взыскано солидарно с неё и Рарова М.В. в пользу ОАО «Т» задолженность по кредитному договору в размере 48 513 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 827 рублей, всего 49 341 рублей. Согласно приходных кассовых ордеров от Дата обезличена г. она выплатила банку 52 060 рублей. По состоянию на Дата обезличенаг., согласно справки Номер обезличен выданной ОАО «Т» погашена ссуда, пени, госпошлина в сумме 52 060 за Рарова М.В. согласно договора поручительства. Она известила Рарова М.В., что за него кредит погасила, и он теперь является должником по отношению к ней, но ответчик не принял мер к выплате задолженности.
В судебном заседании истица Анисимова Е.Н. исковые требования поддержала.
Ответчик Раров М.В. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, что подтверждено телефонограммой. Согласно телефонограмме Рарова М.В. просил суд рассмотреть дело без его участия и направить решение суда по указанному им адресу.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии ответчика.
Заслушав истицу, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить досрочно всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки.
Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть расторгнут.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании п. 1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, имеет право регресса в размере выплаченного возмещения.
В судебном заседании, согласно представленных письменных доказательств установлено, что 1З.04.2009г. между ОАО «Т» и Раровым М.В. был заключен кредитный договор (л.д.6-7). Предметом вышеуказанного кредитного договора являлось предоставление банком заемщику Рарову М.В. кредита в сумме 80 000 рублей. Согласно п.1.4 договора срок окончательного возврата кредита установлен Дата обезличена года. Заемщик обязан был производить гашение кредита ежемесячно 13 числа в течение всего периода действия вышеуказанного кредитного договора. При несвоевременном возврате кредита заемщик уплачивает банку проценты за пользование кредитом в двойном размере действующей на дату возврата кредита ставки по настоящему договору.
По договору поручительства от Дата обезличенаг. 129-11 л.д.5), Анисимова Е.Н. как поручитель, полностью отвечает за исполнение всех обязательств заемщиком и несет с ним солидарную ответственность.
Согласно приходных кассовых ордеров (л.д. 11-24) от Дата обезличена г. Анисимова Е.Н. выплатила банку 52 060 рублей. По состоянию на Дата обезличенаг., согласно справки Номер обезличен выданной ОАО «Т» (л.д.10) Анисимовой Е.Н. погашена ссуда, пени, госпошлина в сумме 52 060 за Рарова М.В. что является подтверждением исполнения долговых обязательств Анисимовой Е.Н. в размере 52 060 рублей за Рарова М.В.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика так же подлежат взысканию понесенные истицей судебные расходы в виде уплаченной госпошлины, затрат на составление искового заявления в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Анисимовой Е.Н. к Рарову М.В. о взыскании денежной суммы по исполненному обязательству в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Рарова М.В. в пользу Анисимовой Е.Н. в порядке регресса денежную сумму по исполненному обязательству в размере 52 060 рублей, судебные расходы в сумме 2261 рублей 80 копеек, всего 54 321 рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного текста решения.
Мотивированный текст решения изготовлен 14.07.2010 г.
Судья: А.Н.Пойда
Решение вступило в законную силу: 27 июля 2010 года