Дело № 2-500/10
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации8 июня 2010 года г. Колпашево
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Фёдорова Н.М.,
при секретаре Аксеновой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Фадеева А.Н. к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в ... ... о признании незаконным решения, обязанности включения периодов работы в специальный стаж и об обязанности назначения пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года Фадеев А.Н. обратился в ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в ... ... с заявлением о назначении ему льготной трудовой пенсии по старости.
Решением ГУ – Управления ПФ РФ в ... от Дата обезличена года Номер обезличен Фадееву А.Н. отказано в назначении пенсии по основаниям ст.27.1.9 Закона « О трудовых пенсиях в РФ», в виду отсутствия необходимой продолжительности специального стажа, отдельные периоды работы, в том числе обжалуемые истцом полные навигации :1981 год, 1983 год, 1984 год, 1985 год,1986 года, неполная навигация 1987 года, а также полные навигации 1991год, 1992 год, 1993 год, 1994 год, 1995 год, 1996 год, 1997 год не зачтены в специальный стаж. Этим решением страховой стаж истца был определен в 32 года 7 месяцев 13 дней, специальный стаж был определен в 2 года 9 дней, предусмотренный ст.27.1.9 Закона « О трудовых пенсиях в РФ».
Не согласившись с указанным решением ответчика, Фадеев А.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, которые окончательно сформулированы им следующим образом: о признании незаконным решения ответчика об отказе ему в назначении пенсии, о включении в специальный стаж периоды полных навигаций 1981,1982, 1983,1984,1985, 1986 годы ( 6 лет), навигацию 1987 года в календарном исчислении и применения коэффициента 1,5 к этому году при работе его ... с включением всего этого срока в специальный стаж по основаниям ст.27.1.9. Закона « О трудовых пенсиях в РФ»; о включении в специальный стаж полные навигации 1991, 1992, 1993,1994,1995,1996, 1997 годы ( 7 лет) при работе в этом же предприятии с включением этого периода в специальный стаж по основаниям ст. 27.1.2 Закона « О трудовых пенсиях в РФ», суммировании стажа и назначении пенсии со дня обращения за ней, то есть со Дата обезличена года. Также просит взыскать с ответчика 6000 рублей- расходы на представителя.
В судебном заседании Фадеев А.Н. уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что в 1981, 1982, 1983,1984,1985, 1986 годах он отработал полные навигации в плавсоставе на транзитных судах речного флота, не относящихся к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно- вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения, работал матросом-мотористом, 2 помощником капитана-2 помощником механика, 1 помощником капитана-1 помощником механика в ... имел полную занятость. В 1987 года отработал неполную навигацию, был уволен за несколько дней до её окончания, поэтому этот год просит исчислять по фактически отработанному времени, а период навигации этого года уполуторить в связи с законом.
С 1991 года по 1997 год включительно ( 7 полных навигаций) он работал в этом же предприятии на работе с тяжелыми условиями труда на плавучих кранах на речном флоте в плавающем составе в машинной команде в должностях сменного механика- шкипера, старшим механиком-шкипером, электромехаником, крановщиком, фактически машиниста-крановщика, вся работа сводилась к обслуживанию механизмов, работы выполнялись на плавучих кранах, относящихся к служебно-вспомогательному флоту, эксплуатирующемуся в транзитном режиме, имел полную занятость. Плавучий кран является судном, не относящемся к служебно-разъездным, пригородным и внутригородского сообщения.
Указанные периоды не были зачтены в его специальный стаж, с чем он не согласен, считает решение ответчика незаконным, поскольку выполнял работу в условиях, дающих право на досрочное назначение пенсии. Просит зачесть вышеуказанные периоды работы в специальный стаж по основаниям соответственно : первый период с 1981 года по 1987 год в плавсоставе по ст.27.1.9 Закона « О трудовых пенсиях в РФ», второй период с 1991 года по 1997 год с тяжелыми условиями труда по основаниям ст.27.1.2 этого же закона и обязать ответчика назначить пенсию с момента обращения за ней по основаниям ст. 27.1.9 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», произведя суммирование специальных стажей. Вся его трудовая деятельность проходила в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Весь оспариваемый им период работы отражен в его трудовой книжке.
Представитель ответчика ГУ – Управление ПФ РФ в ... Пушкарева Ю.А. иск не признала и пояснила, что Дата обезличена год Фадеев А.Н. обратился к ответчику с заявлением о назначении ему льготной пенсии по ст.27. 1.9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Согласно представленным документам его страховой стаж составил 32 года 7 месяцев 13 дней, специальный- 2 года 9 дней. Наличие у Фадеева А.Н. « северного» стажа свыше 20 лет Управление пенсионного фонда не оспаривает. На момент обращения за пенсией и принятия решения основания для назначения льготной пенсии отсутствовали. Оспариваемые истцом периоды не были включены в специальный стаж ввиду оснований для этого. Кроме этого в соответствии со ст.13 Закона « О трудовых пенсиях в РФ» ответчик возражает против ссылки истца на свидетельские показания.
Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
в соответствии со ст.27. 1.9 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют мужчины по достижению возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах речного флота (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В соответствии со ст.27.1.2 этого же Закона право на досрочное назначение трудовой пенсии имеют мужчины по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Согласно п.2 этой же статьи списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учётом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно Списка 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту( по старости) на льготных условиях, утверждённого Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, в разделе ХХУ111 транспорт, подраздел 3 Морской и речной флот в п.1 Плавающий состав предусмотрена машинная команда служебно-вспомогательного флота и судов портового флота( за исключением служебно-разъездных, пригородных и внутригородского сообщения), в том числе предусмотрены должности машинисты всех наименований, мотористы всех наименований, механики и их помощники, главные и старшие механики, электромеханики и их помощники, электромеханики старшие.
Согласно п.2 и п.3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, в редакции Постановлений Правительства РФ от 2.05.2006 года № 266, от 18.06.2007 года № 381, предусмотрено суммирование периодов, предусмотренных п.п..9 и п.п. 2 п.1 ст.27 названного закона.
Согласно ст.28.1.2 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и имеющим необходимый страховой и специальный стаж возраст, установленный для досрочного назначения пенсии, уменьшается на 5 лет.
В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения трудового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555, а также п.1.1. Положения о порядке подтверждения трудового стажа, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 4.10.1991 г. № 190, основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи, либо не содержаться записи об отдельных периодах работы в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов и другие документы.
Истцом представлена трудовая книжка, копия которой приобщена к делу л.д. 6-8), в которой имеются сведения о работе истца в оспариваемый период именно в том предприятии и в тех должностях, которые им названы.
Согласно решению ГУ – Управления Пенсионного Фонда в ... периоды работы истца в указанном выше предприятиях не были зачтены в специальный стаж.
Согласно ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, в иных случаях, установленных законом; государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Как следует из положений п.п.11 п.1 ст.28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", определений Конституционного Суда РФ от 18.06.2004 года № 197-О, от 4.03.2004 г. № 81-О суды общей юрисдикции при разрешении конкретного дела вправе устанавливать тождественность выполняемых функций, условий и характера работы должностям, с учетом работы на которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, поскольку исключение такой возможности привело бы к нарушению конституционных принципов справедливости, равенства и к ограничению конституционного права на пенсионное обеспечение по старости, не обусловленному конституционно значимыми целями, закрепленными в статье 55 (часть3) Конституции РФ. Кроме этого, Пленум Верховного суда РФ в Постановлении от 20.12.2005 года № 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" указал, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
Записи о работе истца в оспариваемые периоды, указанные в трудовой книжке, действительно являются неполными, в них содержатся недостаточные сведения для назначения льготной пенсии, в том числе отсутствуют сведения о назначении судна, продолжительности навигационных периодов, тогда как данные сведения являются юридически значимыми обстоятельствами для назначения пенсии.
Истцом представлены архивные справки по оспариваемому периоду работы, в которой имеются более полные сведения о его работе.
Согласно архивных справок Архивного управления ... (л.д.10-15) подтверждены сведения о работе истца в оспариваемые им периоды на должностях, дающих право на досрочное назначение пенсии в названном им предприятии.
В суде каждый из свидетелей Р., М., Г. показали, что в оспариваемый истцом период относительно работы в ...» они работали совместно, при этом первый из оспариваемых периодов истец работал на должностях плавсостава на транзитных судах речного флота, не относящихся к портовым судам, постоянно работающих в акватории порта, служебно- вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения, имел полную занятость. Второй из оспариваемых периодов истец работал на плавучих кранах в плавающем составе на должностях относящихся к машинной команде, работал в транзитном режиме, плавучие краны, на которых работал истец, относятся к служебно-вспомогательному флоту, но не относятся к судам служебно –разъездного флота, пригородного и внутригородского сообщения. Имел полную занятость.
Доводы свидетелей о совместной их работе с истцом в ... периоды, оспариваемые истцом по этому предприятию, подтверждены исследованными в суде их трудовыми книжками, копии которых приобщены к материалам дела(л.д.22-29,39-42).
У суда нет оснований сомневаться в доводах истца и показаниях свидетелей, показания истца согласуются с показаниями свидетелей, показания свидетелей согласуются между собой; и пояснения истца, и показания свидетелей согласуются с имеющими письменными доказательствами: трудовыми книжками, архивными справками, в связи с чем суд считает доказанным работу в эти периоды истца в плавсоставе на судах речного флота, не относящихся к портовым судам, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения, продолжительностью с 1981 года по 30 сентября 1987 года, в календарном исчислении 6 лет 9 месяцев, что дает основание для включения этого стажа истцу по основаниям ст.27.1.9 Закона « О трудовых пенсиях», при этом суд также учитывает, что Верховный суд РФ в обзоре законодательства и судебной практики за третий квартал 2007 года и в своем определении от 3 августа 2007 года указал, что исходя из буквального толкования этой нормы плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуются правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемой работы ( перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы ),от наименования их профессий и должностей. Не имеет значение ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца. В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения.
Суд также считает доказанным его работу в плавающем составе в машинной команде на судах служебно- вспомогательного флота, не относящихся к служебно-разъездным, пригородного и внутригородского сообщения, продолжительность с 1991 года по 1997 года, в календарном исчислении 7 лет, что дает основание для включения этого стажа истцу по основаниям ст.27.1.2 Закона « О трудовых пенсиях в РФ», при доказанности работы истца с тяжелыми условиями труда, так как согласно Списка № 2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту( по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, в разделе ХХУ111, п.3 Морской и речной флот, п.п. 1 предусмотрен плавающий состав: машинная команда судов служебно-вспомогательного флота, постоянно работающих на акватории порта( за исключением служебно- разъездных, пригородных и внутригородского сообщения), предусмотрены в том числе должности машинисты всех наименований, мотористы всех наименований, механики и их помощники, главные и старшие механики, электромеханики и их помощники, электромеханики старшие, следовательно, и должности истца предусмотрены этим списком.
Оценивая право истца доказывать исковые требования, в том числе свидетельскими показаниями, наряду с другими доказательствами, суд признает его правомерность в этом, предусмотренную Конституцией РФ, а также Главой 6 ГПК РФ, в рамках которого дело рассматривается, при этом судом оцениваются не обособленные свидетельские показания, а совокупность всех имеющихся доказательств, в том числе трудовая книжка истца, подтверждающая работу истца в оспариваемый период в должности дающей право на досрочное назначение пенсии, архивные справки, иные вышеприведенные доказательства, и оценка этих всех доказательств образует требуемую исчерпывающую совокупность доказательств, позволяющую суду придти к выводу о доказанности исковых требований, при этом суд критически оценивает в связи с этим доводы представителя ответчика, полагавшего невозможность истцу ссылаться при доказывании его исковых требований на свидетельские показания. Это же право истца подтверждено вышеприведенными решениями Конституционного Суда РФ и Постановлением Пленума ВС РФ.
Следует также учитывать, что в соответствии с п. 9 Указания Министерства социальной защиты населения РСФСР от 20 апреля 1992 года N 1-28-У "О порядке применения Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет" в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также работы во время рейса включаются периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой. К предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания относятся оплачиваемый резерв и периоды, когда член экипажа используется по своей специальности на ремонтных и других работах, необходимых для отправки судна в рейс. К следующим за окончанием рейса относятся периоды: стоянки судна в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсового технического обслуживания судна или его ремонта, нахождения членов экипажа по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, отпуске по беременности и родам, оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения установленного законодательством возраста (но не далее чем до 6 октября 1992 года, когда вступила в силу ст. 167 КЗоТ РФ в редакции, исключающей такую возможность), временной нетрудоспособности, нахождения в командировках, а также иные периоды, когда не требуется перевода на другую работу.
В соответствии со ст.26 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации в состав экипажа судна входят лица командного состава судна, судовая команда. При этом к командному составу судна относятся капитан судна, их помощники, механики и электромеханики, помощники механиков и электромехаников, радиоспециалисты. Судовая команда состоит из работающих на судне лиц, которые не относятся к командному составу и обслуживающим пассажиров судна работникам (то есть лиц, обеспечивающих управление, движение, живучесть и безопасность эксплуатации судна).
Как указано выше, все оспариваемые периоды времени Фадеев А.Н. работал на должностях, обеспечивающих управление, движение, живучесть и безопасность эксплуатации судна, то есть данная должность безусловно относятся к машинной команде плавсостава.
При расчете специального стажа суд учитывает, что в соответствии с п. 2 ст.12 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте учитываются за один календарный год. Аналогичная норма содержится и в п. 13 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости…». В архивных справках имеются сведения о работе истца в межнавигационные периоды на иных должностях. Однако с учетом вышеприведенных норм, данные обстоятельства не являются юридически значимыми, поскольку работа в течение полного навигационного периода в любом случае учитывается за один календарный год.
Сообщение в пояснениях истца, показаниях свидетелей, архивных справках о незначительных расхождениях по годам о времени начала срока открытия и завершения навигации обусловлены природными факторами ледохода и ледостава, никогда не связаны конкретной датой, определены природными факторами, что является общеизвестным обстоятельством.
Так как истец просит зачесть в специальный стаж за 1987 года не весь год, так как в этот год работал неполную навигацию, о чем свидетельствует в том числе запись в его трудовой книжке, а период в календарном исчислении, что составляет 9 месяцев, то его доводы о применении именно за этот период положений ст.94 Закона « О государственных пенсиях в РФ», об уполуторивании этого стажа являются обоснованными, так как доказано, что этот названный им период он выполнял работу с особыми условиями труда и при отсутствии оснований для исчисления этого периода за полный год, он подлежит зачету в льготном исчислении согласно положений ст. 94 названного Закона, при этом двойного льготного исчисления не производится, а льготный стаж за этот год составляет 1 год 1 месяц 15 дней, следовательно подлежащий включению специальный стаж по основаниям ст.27.1.9 Закона « О трудовых пенсиях в РФ» составляет 7 лет 1 месяц 15 дней( 6 лет + (9 мес. х 1,5).
Путем суммирования установленных в суде специальных стажей по ст.27.1.9 и ст.27.1.2 Закона « О трудовых пенсиях РФ» он составляет 14 лет 1 месяц 15 дней( 7 лет 1 месяц 15 дней + 7 лет).
С учетом специального стажа установленного самим ответчиком продолжительностью 2 года 9 дней общий специальный стаж истца составляет 16 лет 1 месяц 24 дня ( 14 лет 1 месяц 15 дней + 2 года 9 дней), что является достаточным для назначения истцу пенсии по основаниям ст.27.1.9 Закона « О трудовых пенсиях в РФ», в назначении которой истцу необоснованно отказано
Наличие достаточного для назначения пенсии страхового стажа, северного стажа, указанного в ст.27.1.9. Закона "О трудовых пенсиях в РФ" представителем ответчика не оспаривается.
Дата обезличена года истец достиг возраста 50 лет, с которого возникает право на пенсию л.д.9).
В соответствии со ст.19 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия назначается со дня обращения, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. За назначением пенсии истец обратился Дата обезличена года л.д.5), следовательно, пенсия ему должна быть назначена с этого числа.
Суд разрешает каждое из требований истца, не выходя за пределы исковых требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Фадеева А.Н. также необходимо взыскать судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в виде уплаченной истцом при подаче иска госпошлины в размере 200 рублей.
Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей суд признает разумными, что обусловлено объемом оказанных услуг, сложностью дела, в связи с чем разрешая заявление Фадеева А.Н. о возмещении этих расходов, суд удовлетворяет его заявление в этой части. Проведение им затрат на указанную сумму подтверждено квитанцией об оплате услуг представителю на 6000 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать незаконным решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в ... ... Номер обезличен от Дата обезличена года, которым Фадееву А.Н. отказано в назначении пенсии по основаниям ст.27.1.9 Закона « О трудовых пенсиях в РФ».
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в ... ... включить в специальный стаж Фадеева А.Н. дающий право для назначения пенсии : по основаниям ст.27.1.9 Закона « О трудовых пенсиях в РФ» периоды его работы в ... в плавсоставе на судах речного флота, не относящихся к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения, в должности матроса-моториста полные навигации 1981 год, 1982 год ( 2 года), в должности 2 помощника-2 помощника механика полные навигации 1983 год, 1984 год, 1985 год ( 3 года), в должности 1 помощника-капитана- 1 помощника-механика полную навигацию 1986 год ( 1 год), неполную навигацию 1987 года, с 1 января 1987 года по 30 сентября 1987 года( 9 месяцев) с исчислением этого последнего периода в 1,5 размере согласно ст.94 Закона « О государственных пенсиях в РФ», что составляет 1 год 1 месяц 15 дней :
по основаниям ст.27.1.2 Закона « О трудовых пенсиях в РФ» периоды его работы в этом же предприятии полные навигации 1991 год, 1992 год, 1993 год, 1994 год,1995 год, 1996 год, 1997 год ( 7 лет) в плавсоставе в машинной команде служебно-вспомогательного флота, не относящегося к служебно-разъездному, пригородному и внутригородского сообщения, в должностях сменного механика –шкипера, старшего механика шкипера, электромеханика, крановщика-машиниста.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в ... ... назначить Фадееву А.Н. пенсию по основаниям ст.27.1.9 Закона « О трудовых пенсиях в РФ» со дня обращения за ней, то есть со Дата обезличена года.
Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в ... ... в пользу Фадеева А.Н. возврат уплаченной государственной пошлины 200 рублей, а также расходы на оплату представителя 6000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путём подачи жалобы через Колпашевский городской суд.
Судья Н.М.Фёдоров
Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2010 года
Решение вступило в законную силу: 16 июля 2010 года