Дело № 2-841/10 РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
22 июля 2010 года г. Колпашево
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Базуевой Н.Б.
при секретаре Петроченко Ю.В.
а также истца Мамонтовой С.А., ответчика Столбову К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в ... дело по исковому заявлению Мамонтовой С.А. к Столбову К.В. о взыскании денежной суммы по исполненному обязательству в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Мамонтова обратилась в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к Столбову о взыскании 265 497 90 коп., уплаченных ею по кредитному договору Столбова К.В. за Номер обезличен от Дата обезличена г., по которому она выступала в качестве поручителя, указав, что Дата обезличена г. ответчик заключил с банком кредитный договор, по которому ему был выдан кредит в сумме 300000 руб. под 17 % годовых. По данному кредитному договору она выступила поручителем. В связи с тем, что ответчик нарушил взятое на себя обязательство, решением Колпашевского городского суда от Дата обезличена г. с нее и ответчика была взыскана задолженность по кредиту. Дата обезличена г. она погасила остаток задолженности в сумме 265497 руб. 90 коп.
В судебном заседании истец Мамонтова исковые требования поддержала.
Ответчик Столбов исковые требования признал, пояснив, что фактов, изложенных в иске и сумму иска не оспаривает. О признании иска ответчик представил письменное заявление.
Заслушав стороны суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска. Данное признание иска не нарушает прав и интересов других лиц, не противоречит закону, поскольку в соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить досрочно всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки. В соответствии со ст.450 ч.2 п.1 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть расторгнут.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, имеет право регресса в размере выплаченного возмещения.
В судебном заседании ответчиком признано, что долговые обязательства по кредитному договору на сумму 265497 руб. 90 коп. фактически были исполнены истцом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины, затрат на составление искового заявления в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мамонтовой С.А. к Столбову К.В. о взыскании денежной суммы по исполненному обязательству в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать со Столбова К.В. в пользу Мамонтовой С.А. в порядке регресса денежную сумму по исполненному обязательству в размере 265497 руб. 90 коп., судебные расходы в сумме 6355 руб., всего 271852 руб. 90 коп.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Н.Б. БазуеваРешение вступило в законную силу: 03 августа 2010 года