Дело № 2-782/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2010 года г.Колпашево
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Кузнецовой Е.А.
при секретаре Петроченко Ю.А,
с участием истца Суслопаровой Н.А.
ответчика Домрачевой С.А.
рассмотрел в судебном заседании заявление Суслопаровой И.А. к Домрачевой С.А. о взыскании расходов на представителя,
УСТАНОВИЛ:
Решением Колпашевского городского суда от ХХ в иске Суслопаровой И.А. к Домрачевой С.А. об изменении договора купли-продажи было отказано.
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от ХХ решение Колпашевского городского суда от ХХ было отменено и принято новое решение, которым иск Суслопаровой И.А. к Домрачевой С.А. был удовлетворен, уменьшив покупную цену недвижимого имущества – квартиры по адресу: ..., ..., ...Номер обезличен на 27 254 рублей.
В судебном заседании суда первой инстанции в качестве представителя истца Суслопаровой И.А. участвовала адвокат Форак Е.С., в связи с чем истцом были понесены судебные расходы в сумме 6000 рублей.
Суслопарова И.А. обратилась с заявлением о взыскании с Домрачевой С.А. в ее пользу расходы на представителя в сумме 6000 рублей.
В судебном заседании Суслопарова И.А. требования о взыскании расходов на представителя поддержала в полном объеме.
Ответчик Домрачева С.А. не возражала против заявленных требований Суслопаровой И.А.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно квитанции Номер обезличен Суслопарова И.А. понесла расходы в сумме 6000 рублей на услуги представителя.
Услуги заключались в написании искового заявления, сборе документов, изучение экспертиз, участие в досудебной подготовке и судебном заседании в суде первой инстанции, составлении кассационной жалобы.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом рассмотрения дела в суде первой инстанции, в котором участвовал представитель, суд считает сумму в 6000 рублей обоснованной и разумной и подлежащей взысканию с ответчика.
Суд, на основании положений ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ находит необходимым заявленные требования удовлетворить, полагая, что с учетом категории дела, объема предоставленных представителем услуг, сумма на оплату услуг представителя заявлена в разумных пределах.
Руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Взыскать с Домрачевой С.А. в пользу Суслопаровой И.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 (Шесть тысяч) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд.
Судья: Е.А.Кузнецова
Определение вступило в законную силу: 23 июля 2010 года