определение вступило в законную силу 10.08.2010 года

Дело № 2-812/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 июля 2010 года г. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе: председательствующего Пойда А.Н.

при секретаре Федотовой Ю.И.

с участием истицы Пановой С.Л.,

ответчика ИП Брезгиной А.А.

представителя третьего лица Куликова Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Пановой С.Л. к Каликиной С.А., ИП Брезгиной А.А. об освобождении имущества от ареста и об исключении его из описи,

УСТАНОВИЛ:

Панова С.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к Каликиной С.А., ИП Брезгиной А.А. об освобождении имущества от ареста и об исключении его из описи.

В судебном заседании от истицы Пановой С.Л. поступило в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик ИП Брезгина А.А. и представитель третьего лица Куликов Е.В. не возражали против прекращение дела в связи с отказом истицы от иска.

Ответчик Каликина С.А. в суд не явилась, была надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания.

Суд считает необходимым производство по иску прекратить в связи с отказом истицы от иска по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом сторонам разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены, согласно ч.2 ст.173 ГПК РФ, что подтверждено заявлением истицы.

Таким образом, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, другие лица не требуют рассмотрения дела по существу, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст.220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Пановой С.Л. к Каликиной С.А., ИП Брезгиной А.А. об освобождении имущества от ареста и об исключении его из описи, прекратить, в связи с отказом истицы от иска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.

Определение вступило в законную силу: 10.08.2010 года